雪对《法国史学革命》的笔记(7)

雪
(实而不华)

在读 法国史学革命

法国史学革命
  • 书名: 法国史学革命
  • 作者: 彼得·伯克
  • 副标题: 年鉴学派,1929-1989
  • 页数: 147
  • 出版社: 北京大学出版社
  • 出版年: 2006-09-01
  • 第5页
    费雷认为叙事是“一种有点懒惰的历史协作方式,因为从定义上说,它逃避问题,在时间流逝的魔术中,将事实与观点混为一谈”,最终对人类知识的增量毫无贡献。
    2014-12-10 09:20:10 回应
  • 第8页
    正是从大革命研究出发,费雷重新思考了传统叙事史与社会科学化史学的特征、政治史在史学研究中的地位及史学与社会科学的关系。既然传统叙事史是懒惰的思维方式,而社会科学化又无法从根本上改变史学研究的本质,史学有必要重新界定其关注的对象,重新思考与社会的关系。费雷的想法是,史学与社会科学的对话,必须从两者的不同处着眼。既然社会科学强调常数、结构,强调社会文化对人的制约,史学应转而恢复行动者的决策自、能动性及历史情境的开放性。在社会科学假定社会行动者仅仅在表达社会运作、再生产的规则,对其所作所为却一无所知之时,史学研究对象中包含的自由决策、能动性成分尤有学术价值。由于史学“是在”最接近创造的自由的层面上处理人类行动的,它“是隐含在一门有关社会的科学的观念中令人误导的简单化与虚幻的缜密的最好的解毒剂”。因此,史学不仅不应忽视政治,而且必须将之置于中心的位置上。
    2014-12-10 09:29:57 回应
  • 第10页
    夏蒂埃认为,在六七十年嗲,对史学的挑战主要来自语言学、社会序、人类学等新兴学科。它们对史学的研究对象、方法论提出质疑。对此,史学一方面占领这些学科开拓的新领域,提出新问题,确立新的研究对象,并向兄弟学科借用概念与方法;另一方面回到年鉴派在30年代提出的对“心态工具”的研究。80年代晚期史学面临的挑战,与上述挑战正好相反。它并非起源于社会科学的挑战,而是发端于对社会科学的挑战,危及了史学研究本身。这种挑战一方面表现为:向主体哲学的回归,否认社会的结构性力量,重新寻求“行动的明确而审慎的组成部分”;另一方面体现在对政治重要性的强调,即认为政治构成了社会组织的“最为全面的层面”。因而为了解总体的结构提供了一把钥匙。这一挑战要求史学与一度占主导地位的社会科学决裂,重新组织其研究对象(更多考虑政治史)、合作学科(强调与政治科学与法学理论的对话)及学术原则。从这一角度反观《年鉴》编辑部的诊断,真正处于危机之中的是史学,而不是社会科学,因为马克思主义与结构主义的退潮,并不能等同于社会学和人类学本身的危机,在具体的研究实践中,社会学和人类学多半还在强调社会行动者的创新能力而不是结构性的决定因素,强调实践而不是对规则的机械屈从。相反,在历史学的领域,它最基本的理论预设成了问题。
    2014-12-10 09:43:07 回应
  • 第23页
    从20世纪70年代末开始,西方史学界主流范式出现了危机,史学与社会科学的关系出现了问题。……在费雷看来,年鉴派的危机的原因,在于这一学派借用的社会科学概念与方法由于过分强调结构性因素,牺牲了历史行动者的自由与决策。夏蒂埃则认为,这次史学危机的原因,在于社会史的文化分析法过于僵化与教条,阻碍了社会史与文化史进行交流的可能性。雷维尔对新史学危机的诊断是,史学对自身的概念与方法,尤其是对自身分析的规模缺乏反思,导致社会史一步步陷入危机。 ……它们都认为当时史学分析中英勇的社会科学概念与方法是成问题的,应该重新思考史学与社会科学的关系。
    24页。“对于如何克服过分强调结构性因素,忽视人类创造历史的自由与能动性的问题,费雷给出的答案是政治史,夏蒂埃的答案是以表象为核心的文化史,而雷维尔的答案是从微观角度进行的社会史分析。”
    2014-12-10 10:01:32 回应
  • 第2页
    《年鉴》背后的主导理念可扼要总结如下。首先,是以问题导向的分析史学,取代传统的事件叙述。其次,是以人类活动整体的历史,取代以政治为主体的历史。再次,为达成上述两个目标,与其他学科进行合作:与地理学、社会学、心理学、经济学、语言学、社会人类学等等合作。
    2014-12-10 11:08:28 回应
  • 第2页
    这一运动(年鉴学派或说年间运动)可分为三个阶段。第一阶段从20世纪20年代到1945年。这事小规模的、激进的、颠覆性的运动,对传统史学、政治史和事件史发动游击战。二战以后,这些造反者掌握了史学权力机构。在这个运动的第二阶段,它更为名副其实地像是个“学派”,拥有与众不同的概念(尤其是“结构”和“局势”)和与众不同的方法(尤其是长时段变迁的“系列史”),这是由费尔南·布罗代尔主导的一个时期。 这一运动史上的第三个阶段发端于1968年前后。其特征是零碎化。(emiettement)
    2014-12-10 11:18:14 回应
  • 第1页
    自希罗多德和修昔底德时代开始,西方的历史编撰就采用了不同的文体——寺院编年纪(??)、政治回忆录、博古论文等等。但是,长期以来占主导地位的方式是政治与军事事件的叙事,其形式是大人物——首脑与国王——重要事迹的故事。这种主导方式首先在启蒙时代受到了严厉的挑战。 大约在18世纪中期,苏格兰、法兰西、意大利、德国等地为数众多的作者与学者,开始关注他们所谓的“社会的历史”。这种历史不囿于战争与政治,还包括了法律与贸易、伦理及“风俗”——这是伏尔泰著名的《风俗论》的中心话题。 为集中讨论封建制度或英国宪法等的结构史,这些学者抛弃了格拉斯哥的约翰·米勒一度称之为“充斥于俗不可耐的历史学家关注的细枝末节之中的事件的通俗的外表”。他们有的关注重建过去的态度与价值,尤其是所谓“骑士气质”这一价值体系的历史,另一些则关注艺术、文学与音乐的历史。到该世纪末,这群来自不同国度的学者,编撰了一系列非常重要的论著。若干史学家将这一新的社会文化史,融入政治事件的叙事当中,典型地如爱德华·吉本的《罗马帝国衰亡史》。
    寺院编年纪 是什么东东?
    2014-12-13 14:37:57 回应

雪的其他笔记  · · · · · ·  ( 全部1253条 )

俄耳甫斯教辑语
2
理想国
2
人生哲学
4
启示与理性――哲学问题:回归或转向?
6
一个偶在论者的觅踪:在绝对与虚无之间
3
推拿
16
失乐园(上下)
10
古代人的自由与现代人的自由
6
回想托克维尔
3
风俗论(上册)
12
枪炮、病菌与钢铁
8
法国往事
9
俞吾金讲演录
4
一九八四
4
《旧制度与大革命》导读
9
毛泽东选集(第一卷)
1
列宁回忆录
2
历史的经验
3
论自由
1
伯罗奔尼撒战争史
13
巴黎神话
21
尼各马可伦理学
2
君主之鉴
4
古代与现代的争执
2
诗歌与历史
23
德国的历史观
77
古典的“立法诗”
11
玫瑰的回忆
5
罗马史随想
16
心理学原理
1
王力别集:希腊文学 罗马文学
14
回归古典政治哲学
44
历史
8
法国史学对史学理论的贡献
25
游叙弗伦 苏格拉底的申辩 克力同
1
偶像的黄昏
1
什么是政治哲学
10
阿尔喀比亚德
1
悲剧的诞生
3
缪灵珠美学译文集(第一卷)
8
学术与政治
15
凭海临风
12
不合时宜的沉思
42
历史对于人生的利弊
2
从黑格尔到尼采
9
政治哲学史(全两册)
28
历史哲学
23
西方现代性的曲折与展开(上.下)
4
尼采反卢梭
7
自然权利与历史
126
论人类不平等的起源和基础
51
卢梭的自然状态
39
西方哲学原著选读(上卷)
1
新科学
71
斐多
11
自然权利与历史
21
五四运动与现代中国
13
利维坦
2
古罗马宗教读本
2
尼各马可伦理学义疏
10
经学、政治与现代中国
1
时间的观念
10
世界上所有的夜晚
19
少年Pi的奇幻漂流
14
论历史及其他论文
17
学术与政治
6
存在与时间
7
希罗多德历史
6
希腊罗马名人传
2
伯罗奔尼撒战争史
5
历史的观念
35
古典传统与自由教育
12
什么是思想史
2
古希腊散文选
7
道德理想国的覆灭
7
和平的保卫者(小卷)
16
中国人问题与犹太人问题
6
卢梭论戏剧
21
世界历史与救赎历史
1
超越现代
35
巨人与侏儒
19
善的脆弱性
5
论科学与艺术
6
漫步遐想录
7
罗念生全集:补卷:埃斯库罗斯悲剧三种、索福克勒斯悲剧一种、古希腊碑铭体诗歌选
1
埃斯库罗斯悲剧三种 索福克勒斯悲剧四种
1
社会契约论
68
燃灯者
2
苏格拉底问题
6
美德可教吗
13
棋魂完全版 1
1
在兹
3
凯若斯(古希腊语文教程共2册)
1