豆瓣不豆鼻对《中国近代史》的笔记(3)

豆瓣不豆鼻
豆瓣不豆鼻 (流肉汤真好喝 ^^)

读过 中国近代史

中国近代史
  • 书名: 中国近代史
  • 作者: 蒋廷黻
  • 页数: 93
  • 出版社: 上海古籍出版社
  • 出版年: 2001-12
  • 第1143页
    梁启超是康有为的门徒,爱国而博学。他反对打倒清朝,反对共和政体。他要维持清室而行君主立宪。所以他在《新民丛报》里再三发表文章攻击中山先生的民族主义和民权主义。他说中国人民程度不够,不能行共和制。如行共和必引起多年的内乱和军阀的割据。他常引中国历史为证:中国每换一次朝代必有长期的内乱。梁启超说,在闭关自守时代,长期的内乱尚不一定要亡国。现在列强虎视,一不小心,我们就可召亡国之祸。民国以来的事实似乎证明了梁启超的学说是对的。其实民国以来的困难都是由于国人不明了因而不接受训政。

    在当时的情况下,梁启超的主张可以理解,也会有很多人支持,他的预言也没错,中国有了长期内战,但亡国不存在,如果他的意思是亡清廷的话倒也没错。感觉结果可能是清朝改制变君主立宪,皇位延续,权利微弱,内战少而外战多,镇压共和党、镇压顽固派都耗时不会短;相对真实的清亡而军阀内战多,外战也多。所以可能一种情况会稍微好点,但总体来说到统一前差不了哪去。然而如果是第一种情况,那么国、共都会是在皇帝名义下的派别,国共内战可能会避免,日本侵略一样会惨,因为看溥仪的尿性,还不如朱由检呢,好歹朱由检是有决心没那能力,溥仪决心能力都没,到时候也许就割让东北以保全了。所以总体结果还是应该革命会好些。

    2017-11-17 07:29:24 回应
  • 第1237页
    第一,现任国民党总裁的蒋先生在最近十余年之内的事业一贯的以中山先生遗教为本。他认定偏左的共产主义和偏右的军阀都是误国的。他所领导的政军始终不离开三民主义。最初误会的人很不少。慢慢的他们认识了他的政策,由认识而生敬仰,终则一致的拥护。所以抗战以来,国人不分党派区域均团结于他的领导之下,一致抗战。     
      第二,近年蒋先生鞭策全国向近代化这条大路上迈进。铁路的加修,全国公路网的完成,航空线的设立,无线电网的布置,义务教育的提倡,科学及工程教育的奖进,及国防的近代化,都是近几年的大成绩。抗战以前全世界无不承认我民族已踏上复兴之路。日本的军阀看清了这一点,所以决计向我们大举进攻。
      第三,九一八以来,国人有些为感情所卫动要求中央早战,有些反动份子另怀阴谋,以为向日抗战,就能消灭中央势力,于是假借爱国之美名,鼓动早战。蒋先生为民族计忍受国人的非议和敌人的无礼,绝不轻言战,亦绝不放松民族近代化之推进。我们能从九一八到七七得着宝贝光阴的建设,这是蒋先生深谋远见的结果。

    第三点不无道理,是提着裤子硬上,还是先缩头磨刀再上,这是国共的主要矛盾点。一个是“不打无准备之仗”,“先发展后打仗”,一个是“先搓其锐气”“边打边发展”。一个说对方是“鼓动早战”,一个说对方是“畏战绥靖”,站在自己党派发展的角度看他们的选择都没错,站在人民利益的角度看,早战可能更好。这6年的近代化也没能阻挡日军,而且日军投降也不是因为核弹,而是因为苏联要打,早打反而可能遏制住日本的主战派的势力。

    2018-01-31 04:58:45 回应
  • 第1607页
     咸丰以后的东北可称为半东北,残东北,因其面积缩小了一半有余,且因为她东边无门户,北边无自然防具--她是残缺的。所以到这种田地的原因有三:第一是太平天国的内乱;第二是咸丰年间全盘外交政策的荒谬,争所不必争,而必争者反不争。比这两个原因还重要、还基本的是在世界诸民族的竞进中,我族落伍了。有了这个原由,无论有无前两个原由,我们的大东北、全东北是不能保的。

    只争是不是开通商口岸,不争土地归属,这是“面子大于一切”vs“看不见的贫瘠土地”,对于满清当然是前者赢。俄国的土地得来全不费功夫,那个 尼古拉·巴甫洛维奇·伊格那提耶夫 真可以说是俄国的英雄了,签订了1860中俄北京条约, 包括库页岛以及不冻港海参崴在内约40万平方公里归俄国所属,真乃外交之典范。

    2018-02-01 09:47:59 回应