豆瓣不豆鼻对《毛泽东选集 第三卷》的笔记(3)

豆瓣不豆鼻
豆瓣不豆鼻 (流肉汤真好喝 ^^)

读过 毛泽东选集 第三卷

毛泽东选集 第三卷
  • 书名: 毛泽东选集 第三卷
  • 作者: 毛泽东
  • 页数: 332
  • 出版社: 人民出版社
  • 出版年: 2003-7
  • 第1页
    时局的发展是否还可以有第三种方向呢?可以有的,这在一部分国民党员、全国人民和我们共产党人,都是希望如此的。什么是第三种方向?那就是公平合理地用政治方式解决国共关系问题,诚意实行真正民主自由的宪政,废除“一个党,一个主义,一个领袖”的法西斯独裁政治,并在抗战期内召集真正民意选举的国民大会。我们共产党人是自始至终主张这个方针的。
    引自第1页

    看来毛是这么定义法西斯的,那个时候他还在支持民主自由的宪政,正是在没有权力时要画饼,权力拿到后饼就可以扔了,讽刺。

    2019-12-05 01:16:49 1回应
  • 第2页 我们的一般纲领
    应当指出,孙先生的这种三民主义,和我党在现阶段上的纲领,只是在若干基本原则上是一致的东西,并不是完全一致的东西。我党的新民主主义纲领,比之孙先生的,当然要完备得多;特别是孙先生死后这二十年中中国革命的发展,使我党新民主主义的理论、纲领及其实践,有了一个极大的发展,今后还将有更大的发展。但是,孙先生的这种三民主义,按其基本性质说来,是一个和在此以前的旧三民主义相区别的新民主主义的纲领,当然这是“中国今日之必需”,当然“本党愿为其彻底实现而奋斗”。对于中国共产党人,为本党的最低纲领而奋斗和为孙先生的革命三民主义即新三民主义而奋斗,在基本上(不是在一切方面)是一件事情,并不是两件事情。 对于中国共产党人,为本党的最低纲领而奋斗和为孙先生的革命三民主义即新三民主义而奋斗,在基本上(不是在一切方面)是一件事情,并不是两件事情。因此,不但在过去和现在已经证明,而且在将来还要证明:中国共产党人是革命三民主义的最忠诚最彻底的实现者。
    引自 我们的一般纲领

    孙中山的是 民族主義民權主義民生主義,是三民主义。

    中共的是 聯俄、聯共、扶助農工,是革命三民主义。

    毛混淆自己的和孙的主张,让人误以为三民主义就是革命三民主义。并且并没什么新三民主义,只是毛号称孙“重新”诠释的三民主义。这是让孙中山为自己的理论背书,然而国民党党史并无所谓的新民主主义重新释义。不仔细看真如意被多个名号所误会。

    2019-12-05 01:19:04 1回应
  • 第3页 驳“舆论一律”

    苏联在本书里就是正义的化身,说它的理论是对的,发动的战争是正义的,仇视苏联的国家就是仇视中共,就是“反动派”。简直到了崇拜的地步。

    书里人民的代表就是中共,而对立面就是反动派。这词是个大口袋,当下反对的东西都可以往里放。

    我们的文艺工作者中是否还有认识不正确或者认识不明确的呢?我看是有的。许多同志常常失掉了自己的正确的立场。态度问题。随着立场,就发生我们对于各种具体事物所采取的具体态度。比如说,歌颂呢,还是暴露呢?这就是态度问题。究竟哪种态度是我们需要的?我说两种都需要,问题是在对什么人。有三种人,一种是敌人,一种是统一战线中的同盟者,一种是自己人,这第三种人就是人民群众及其先锋队。对于这三种人需要有三种态度。对于敌人,对于日本帝国主义和一切人民的敌人,革命文艺工作者的任务是在暴露他们的残暴和欺骗,并指出他们必然要失败的趋势,鼓励抗日军民同心同德,坚决地打倒他们。对于统一战线中各种不同的同盟者,我们的态度应该是有联合,有批评,有各种不同的联合,有各种不同的批评。
    引自 驳“舆论一律”

    歌颂只能对自己人,暴露只能对敌人,这是所谓的“言论自由”,毛要求在国民党控制下的言论自由,而自己却要求“我们的制度就是不许一切反革命分子有言论自由,而只许人民内部有这种自由。”这不是跟国民党如出一辙么,中共对与国民党就是“反革命分子”啊。

    文艺工作者只是中共宣传的工具,控制欲的爪子真是伸到了各个方面,根本原因是没文化的人不尊重知识、不尊重文化,只是迫于形势来利用、拉拢知识分子和文艺工作者,一旦执掌全国,那他们就是随意可以打压的对象。后来的一切苦难其实都是可以找到毛的源头的。

    2017-05-08 12:31:10 1人推荐 回应