法盲的读书主页
法盲的笔记 · · · ( 6篇 )
認真對待權利 (2)
-
p106翻译纠正
原文p52: If the strong version is right, then judges who speak about a fundamental duty totreat what the legislature says as law, for example, must presuppose a social rule to that effect. 台译本p1... -
p105翻译纠正
这处算是比较明显的翻译问题： 原文是p51: When a judge appeals to the rule that whatever the legislature enacts is law, he is taking an internal point of view towards a social rule; what he says is t...
伦理学中的非认知主义 (1)
-
56页
“史蒂文森告诉我们“好”一词用来引发不赞同”这句翻译可能是笔误多了一个“不” 原文是Stevenson told us that “good” is used to elicit approval
伦理学与哲学的限度 (1)
-
读书笔记—伦理学与哲学的限度
Williams never belabours the obvious; and he rarely makes explicit what he takes to be implicit in something he has already said. His writing is therefore extremely dense. It leaves an enormous amo...
最近阅读 · · ·
- 11月7日
- 想读 The Routledge Companion to Philosophy of Law
- 10月26日
-
读过
Vagueness and Law
像是组织者让大佬们写的约稿，作者畅所欲言随便聊聊，质量层次不齐，也没那么切题，很割裂
- 10月19日
- 想读 Unruly Words: A Study of Vague Language
- 10月16日
-
读过
The Nature and Value of Vagueness in the Law
套了层模糊性的皮在讨论交流意图与法律内容之前关系；创造性地扩展了原本模糊性的讨论范围，将言说者究竟是断言字面内容还是非字面内容之间的不确定性也理解为一种模糊性。
- 9月27日
- 想读 The Legal Process
- 9月22日
-
读过
Vagueness in Law
作者主线是非常明确的，前半部分关于模糊性的讨论是为了辩护：堆垛悖论是不可能消除的，任何试图为模糊性划分清晰界线的努力都不可能是成功的，其必然会受到高阶模糊性的困扰。同时，这也意味着堆垛悖论/容忍原则在本质上是与试图划界的边界案例模型是不相融的（相反，作者支持相似性模型）。因此，恩迪克特前半部分的工作是为了表明由于高阶模糊性的存在，所以模糊性是不可消除的。只有这一立场能站得住脚，才能开展他之后关于法律模糊性的论证。除此之外，作者还有很多有趣的点在此无法一一展开：语义和语用的平行；将法律会诉诸其语义之外的资源视为普通语言之语用的必然特征；模糊性与法治、法律指引功能之间的张力等等。
- 9月7日
- 想读 Philosophical Foundations of Language in the Law
- 7月15日
- 想读 Fiction and Metaphysics
- 7月8日
- 想读 理由至上
- 7月5日
-
读过
The Functions of Law
（i）作者抛出了一些很有启发的想法（比如关于token和type的区分，以及法律是一种制度化的抽象人造物），但似乎又未能充分地把这种想法以一种更加精细化的方式发展出来，而是被淹没在了既有的理论论战之中。（ii）关于Shapiro想法的再现，倒是让我觉得自己当初低估了Shapiro，值得回头再看一下；（iii）第一章的引言和第九章的结论的确是对全书的概述，可先快速阅读一下这两章。
- 想读 Creations of the Mind、Artefact Kinds
- 7月3日
- 想读 The Metaphysics of Legal Facts
- 6月14日
- 想读 The Functions of Law
- 6月12日
- 想读 Institutions of Law
- 6月6日
- 想读 善哉问
- 6月4日
- 想读 Introduction to Logic 15th edition
- 6月3日
- 想读 逻辑学导论 (第15版)
- 6月2日
- 想读 The Rule of Rules
- 5月26日
- 想读 The Elements of Logic
法盲的书评 · · · ( 5篇 )
> 没关系，可以显示全文。
> 没关系，可以显示全文。