Enjambement读过的书(819)

如果想了解比较新近的关于Panegyricus的研究的话，我想可能这本书和19年Maia的一期应该是最前沿的两部作品了吧。

观点和case study还不错，但结构上的安排实在是一团糟，而且这种结构上的混乱已经到了影响观点呈现的地步。应该说这本书的优点非常明显，对文本的解读以及对文本和时代背景的分析非常好，涵盖的视角和genre非常丰富（esp ch2,4里面引入ethnography）。但缺点则在于第一没有结论（结构上和论证上都是）；第二没有说（至少是没解释清楚）golden age和decline的关系是什么：introduction里面快速提了一嘴这两个互相作为antithesis，但这个处理明显是不充分的，实际上后面的讨论就会涉及到这一点；第三是漏掉了几个关键文本：Catullus 64和Tibullus 1.3都没有专门的段落讨论，但作者很多idea又能直接追溯到这两个文本上面

蛮有意思的一本书，方法上非常formalistic，用reception的视角来讨论古代世界的golden γένος以及对应的衰落问题，从最初的Hesiod追溯到了Plato，Aratus，以及后面罗马诗歌里面的接受。γένος-tempora的区别很有意思，对intertextuality的观察也很好，但有时候看这本书也会想到别人会怎么批评我想做的题目：如果把Hesiod当作中心线索的话，那多大程度上能够兼顾到不同时代为什么接受和选用H这个问题，其实是存在相当大困难的；换句话说这里给出了很好的怎样接受，怎样在创造，但留着为什么要这样写的问题没有解决。

具体可以看Granarolo的书评，里面评价写得还是蛮中肯的：DK这本书最大的贡献是引入了新的视角来看Cat64，但书本身也是manifestement imparfait。在G书评里面提到的几个点之外（比如说过短的intro和根本没有conclusion）可能更明显的一点是不同章节之间的关联：有几章在decline的主题上给出了非常不错的处置，而且也很好地关照到了Cat作品和背景之间的关联，把这首诗当作对当时文化和道德危机的回应；但里面有几章就是根本不能理解为什么要放进来。另外有的观点完全可以更明确地告诉读者，至少是我看完会感兴趣的问题：比如说把罗马的decline归结到“文明自身的衰落”，那causation是什么？该怎么处理这种generalisation和罗马个案之间的关联？等等。

非常好用的工具书，每一章都非常有用，谁读谁知道。

伐柯油