王春对《卢梭与反叛精神》的笔记(2)

卢梭与反叛精神
  • 书名: 卢梭与反叛精神
  • 作者: [美]威廉·H.布兰查德
  • 副标题: 一项心理学研究
  • 页数: 328
  • 出版社: 中央编译出版社
  • 出版年: 2012-7
  • 第11页 在舞台上

    看了个书名,就怀疑该书和弗洛伊德有染。结果萧老大在序言里直接就引用了弗哥的一段话,估计是逃不开关系了。 卢梭已经被人口水化了,本来也引不起兴趣。不过从弗哥理论切入介绍(未经考证),角度还算独特,有点新意,暂时当传记看吧,也算补补卢梭的课。

    2012-07-25 23:36:27 1回应
  • 第20页 在舞台上

    对于心理学零基础的人来说,第一章的印象仅是几个画面:卢梭的出生地日内瓦,卢梭刚出生就去世的母亲,唤醒卢梭性意识的朗拜尔西埃小姐,以及与卢梭早恋的高登小姐和沃尔森小姐。该章读了两遍,但是没有留下任何深刻印象。似乎有些为以后章节做铺垫,但是略显单薄,只能随着材料不断补充而验证。 话说,描述童年经历对成年的影响不是心理学的专有。但凡传记,无论自传或他传,几乎无例外从童年写起。想来理由可能包括:一、时间顺序是常用的逻辑。材料就那么多,总该有个逻辑进行组织,考虑到图书不用追求刺激和新颖,时间顺序是个最符合常情的也是最自然的一个逻辑。二、通常大家都有个基本共识,即一个人的童年甚或更早所谓的基因就像是成年的种子,一辈子早已在开始被注定。中国有句俗话,三岁看老,指的就是这个道理。 布兰查德也没能免俗,从卢梭童年写起。但是对于卢梭的童年只是摘录了上述几个画面,想来都没有赘笔,每一个画面都在为下文铺垫(且待验证)。这里面有个很大的问题,一直在困惑着我,即:曾经的某几个因素(而不是曾经的全部)是否可以决定现在。 每个人都可以给出一个答案,但是这个答案却永远无法证实。也就是说,至少有50%的可能性,即曾经的全部而不是其中的某个因素决定了现在。如果这个判断成立,那么本书,包括所有试图通过若干个曾经的因素来解释现在的做法,至少有50%的可能性是不科学的,只是作者自己的一种逻辑游戏。推而广之,一切试图通过具象的、可描述的、有限的原因来解释事务的因果关系,都是可疑的。佛说,不可说不可说。信夫!

    2012-08-01 21:49:54 回应