安之若 素素对《斯坦福极简经济学》的笔记(14)

斯坦福极简经济学
  • 书名: 斯坦福极简经济学
  • 作者: [美] 蒂莫西‧泰勒
  • 副标题: 如何果断地权衡利益得失
  • 页数: 245
  • 出版社: 湖南人民出版社
  • 出版年: 2015-2
  • 第23页

    价格下线与价格上限:价格管制的问题在于是否能达成一标,或适得其反?

    供给于需求是不可避免的力量,但不是供给与需求的所有结果都是人们想要的。即使是最狂热的自由市场经济学家,也不同意我们对供需的结果没有任何做为。

    房租管制的政治理论在于栖身之处是一种需要(need)而非想要(want),而没有管制的住房均衡点太高,让很多民众无法负担。

    2017-07-20 22:32:35 回应
  • 福利

    第42页

    我们已经就工资方面谈过劳动力价格,以及金钱,但在现代的劳动力市场,劳动报酬通常是工资与福利的组合。员工喜欢福利,他们把大部分的财务责任(例如医疗照护、退休储蓄)推到雇主身上,但雇主其实不在意员工的工资是现金还是保险今天的形式,从雇主的观点来看,所谓的均衡工资就是雇主支付报酬的总成本。

    这就是为什么当工会与雇主谈判劳动契约时,工会经常被要求在较高的薪资与较好的福利之间做选择。对雇主来说,这都是同样的成本。

    2017-07-20 14:06:29 回应
  • 人一生积累财富的关键,在于复利的力量

    50页

    个人投资:评估投资标的时,要衡量四个要项:报酬率、风险、流动性、税负。

    人一生积累财富的关键,在于复利(compound interest)的力量。

    家庭所面临的重要的经济决策之一,就是如何为退休生活而储蓄。退休前需要存的钱多的吓人,没人有机会过几十次人生,每次都来试验不同的退休策略,你只有一次机会。从供需观点来看,退休储蓄的决策牵涉到资本市场的供给面。人们储蓄与投资,提供资金给资本市场,就是希望在没有太多风险的情况下积累财富。

    当我们考虑退休储蓄时,还有很长时间可准备,这就能让复利发挥作用。

    老实说, 15%的报酬率是过高了,但40年的时间规划是有意义的,因为它大致是工作生涯的长度( 25~65岁)。这并非全然不可行,如果你能从25岁或30岁左右开始,每年存5000美元,等你退休时,将拥有超过100万美元的储蓄,这不是一个快速致富的计划,但结果令人赞叹,更重要的是它切合实际。

    所有的投资忠告最终基于一个事实:你需要存些钱。无论你是20几岁、30几岁、40几岁还是50几岁,总是有上百万个理由让你无法存钱,但如果你不稳定储蓄,到了60岁或65岁才想求得锦囊妙计,让你在退休后享有高水平的收入,那根本是缘木求鱼。

    2017-07-20 14:21:41 回应
  • 政府应见招拆招

    77页

    市场竞争的力量可以鼓励创新提高效率,并回应消费者。但是,在某些泾渭分明的情况下,当市场竞争无法良好运作时,政府可以扮演有用的角色,作为经济竞争的仲裁者。政府也是安全标准、财务报告正确性与信息揭露的合理仲裁者。当市场力量的结果似乎不受欢迎时,真正的挑战是发掘根本问题,并据此涉及对策。

    与其采取极端赞成或反对管制的封闭态度,更明智的做法应是见招拆招。

    如果政府单单是以管制手段,市场通常会运作的很差;当管制手段也能尊重激励因素与市场力量时,他反而可能运作的很好。

    2017-07-20 14:27:14 回应
  • 市场导向防治污染的方法之一

    81页

    然而,想出减少碳排放的方法不难,真正的困难是:用市场导向、弹性的方法来执行,用最低的经济成本来限制碳排放。

    市场导向的环保政策之一:“可交易的许可”(marketable permit)制度。可交易的许可给污染者排放某个污染额度的法律权利,且获许可的污染量会随着时间递减。如果排污者排放的污染量未超过许可额度,那么剩下的额度就可以卖给别人,也就是“可交易”这个词的意思。

    据此,厂商通过污染减排行动而有机会卖出额度赚到钱。

    2017-07-20 14:35:24 回应
  • 创新是正外部性

    从概念上来说,新技术与环境污染正好相反。在前一章污染的例子中,交易双方之外的第三者得忍受环境成本。就新技术而言,生产者与消费者交易之外的人,不需要补偿发明者就可以从中受益。因此创新是正外部性(positive externality)的一个例子。

    推动创新的关键因素,是创新者从研发投资中得到大部分经济利益的能力,经济学家称之为“专属性”(Appropriability)。如果发明者和厂商没有从努力中获得充分的回报,他们就不会做出太多创新。对污染等负外部部性的适当措施,是找到一个使生产者正视社会成本的方法;相反,对创新等正外部性的适当措施,则是帮助补偿生产者的创新成本。授予并保护知识产权是达成标的一种机制。这样的机制能帮助企业在一段时间内免于市场竞争,让企业得以暂时赚取比正常水平高的利润,以回报他们在创新方面的投资。

    2017-07-20 16:44:38 回应
  • 创新与获利不像你想的那样

    85页

    即使有专利、商标、著作权和商业机密等法律保护,创新成功的公司也只能拿到他所创造价值的30%至40% ,其他价值则会落入消费者或其他厂商口袋。

    发明者无法从发明中获利的最著名的例子,也许是伊莱•惠特尼与他的轧棉机。

    然而,经济创新的最终目的不是要讨好创新者,而是要鼓励稳定持续的创新,以提高社会的生活水平。

    2017-07-20 16:54:55 回应
  • 第90页

    科学研究(事实上,通常是创意)是非竞争性的。如同托马斯.杰斐逊所言:“我将思想传授他人,他人之所得,亦无损于我之所有;犹如一人隐我的烛火点烛,光亮与他同在,我却不因此身处黑暗。”

    2017-07-20 22:02:40 回应
  • 社会福利计划是在援助与激励之间拔河

    贫穷与福利计划:社会保障网不应是令人难以提升的吊床,而应该能缓冲你掉落下来时的力道,并让你再弹上去。

    市场可以轻易地为某些人创造高收入,让其他人处于贫穷状态。市场经济中,会有一些幸运、佔优势、有才干或是非常努力工作的人,最后拥有高收入;也会有一些不幸、居劣势、有缺陷或是明显懒惰的人,最后陷入贫穷。

    2017-07-20 22:05:27 回应
  • 这段话让我很受鼓舞

    基本上,人们处于不同理由而关心贫穷与收入不均的问题。贫穷让人们没有能力负担基本的生活必须消费,收入不均更多的是影响人们对公平性的感受。在一个公平的社会,报酬和不平等不应该受到出生、家庭背景甚或运气的摆布,而应该与人们的努力和技能有合理的因果关系。

    2017-07-20 22:20:23 1人喜欢 回应
<前页 1 2 后页>