安之若 素素对《罗伯特议事规则简明版》的笔记(7)

罗伯特议事规则简明版
  • 书名: 罗伯特议事规则简明版
  • 作者: [美]亨利·M.罗伯特三世/[美]丹尼尔·H.霍尼曼/[美]托马斯·J.鲍尔奇
  • 页数: 220
  • 出版社: 格致出版社
  • 出版年: 2015-8-1
  • 组织治理和群体有序决策的工具

    姑且不论文明的整体状况和发展水平的差异,就人的自利性来说,经年的体验和观察令我相信,西方人和我们实在也差不了多少。套句老话,彼此是“根性相近,习性相远”。不过,若论剖析和权衡自己和他人的错误,力求改进,尽量不重蹈同类的覆辙,欧美人做的实在比我们高出许多。

    他们的历史经验,简单的说,是多多应用和工具、方法、规制,而不要事事追溯到道德信仰,动辄要求改造人的根本。

    2017-06-26 10:27:29 回应
  • 诚信

    言行一致谓之信,心口一致谓之诚。

    2017-06-26 11:19:22 回应
  • 猜测人的动机你可能经常会很失望

    议事程序的安排是对人类行为的经验总结,背后有着深刻的哲学理念。首先,人的动机很难观察到,且无从证实;其二,猜疑各自的动机会偏离问题的解决之道,并且堵塞合作的创新思路;在退一步讲,自利是人类共有的本性。因而容忍比方的自利追求,是寻求妥协与和谐、形成良性互动、谋求多元组织利益最大化的途径。

    2017-06-26 11:31:12 回应
  • 民主的真意比个人修养的内涵要丰富

    文明精神自然包括对人的尊重,不刚愎专断,能和颜悦色和耐心地倾听别人意见,等等。但民主的真意及其运作的法则比个人的修养内容丰富得多。

    杨:他就是要规避或减少人性弱点带来的影响。

    2017-06-26 12:32:41 回应
  • 第8页

    议事规则的主要价值在于它提供了一个流程。

    2017-06-26 18:38:39 回应
  • 对事不对人

    辩论最重要规则:讨论的主题是提案,辩论的对象不是人。针对动议的利弊展开热烈辩论是协商型议会的核心意义所在。当各方都能够完整的表述自己的观点时,会议最有可能达成一个明智的决定。

    ⭕️然而,批评对方的 逻辑和理由与对其进行人身攻击是全然不同的两码事。

    在辩论中如果允许进行人身攻击的话,许多人或许就不敢参加会议,你就无法表达有意义的意见了。这注定会导致人与人之间的关系疏离,甚至辩论结束和会议做出决定后很长的时间里感情变得冷漠。

    当一项动议待决时,你可以语辞严厉的反对对方的想法和可能产生的结果,但是必须避免人身攻击!在任何情况下,你都不能攻击其他成员或者质疑他们的动机。尽管你不同意别人的说法,你在辩论中不能说他们的说法是错的。你或许可以说:“我认为有足够的证据证明这里成员被误导了。”

    在辩论中,包括“骗子”、“说谎者”和“说谎”在内的词汇不应该用在成员身上。

    2017-06-26 18:59:50 回应
  • 会议纪要

    问题15 :在会议纪要中总结会议所讨论的问题来完善会议纪要是否必要?

    在会议纪要中总结会议所讨论的问题不仅不必要,而且也不恰当。会议纪要是用来记录会议上做了什么,而不是说了什么。

    2017-06-27 13:23:15 回应