我们能相信BBC吗? (12) 更多

  • 第89页
    记者需要令人关注的言辞。 记者的本职是「报道真相」而非「制造」
  • 第52页
    bbc的人一般偏向于争论双方中进步的一方。 对bbc而言,似乎为适应时代发展产生的任何产物投支持票。「自由」是受法律限制的,对他们,督促法律革新成了他们的「自由」。
  • 三.揭露
    如果这章没最后几句通过贬损别人体现自己的正确性,嘲讽圈中他人的话,我几乎要认同作者追求「新闻公平」的态度。 ps. 无论谁,什么情况,只有跳出圈,才能清晰的读到圈中的切实问题。当局者迷。
  • 第31页
    做新闻必须:尖锐、厚脸皮、坚持己见、一路杀到黑的刨根问底。 所以我们其实不适合。
  • 第15页
    我们报道那个世界的方式是基于「这个组织里的记者大多数人是这样看待世界的」 「皇帝的新衣」哪怕明知心中硕大问号,由于「大多数」的判定而盖棺定论。却忘了真理有时掌握在少数人手中。
  • 第13页
    减少不必要的复杂性----屏蔽掉令人眼花缭乱的细节,呈现清晰的故事就成了记者最重要的功课。 记者的职业素养:公正、清晰、简洁、中立。
  • 第6页
    迎合受众,变本加厉的成为趋势引导,激进者是媒体常见的态度。
  • 第4页
    bbc之所以横行uk,主因在于英国政府、统治阶级中左派思想占主导地位。和cctv类似的,广告收入不是主要指标,国家主导意识形态更说明问题。相对的,cnn一类公司,以满足广告商对收视率的需求,人们的「俗」喜好为...
  • 第21页
    戏剧节目,及其它,的制片审片们,注重的是收视率,而非「公正」吧。
  • 第16页
    讨论一个问题,设立一个靶子,但不给被批评的人或机构任何回应的权利,这是极不公平的。 给相关方相同的说话权是"公正"的基本前提。
  • 第13页
    记者所做的工作-提问-其实是抛砖引玉。提出的问题必然有其倾向性,除非能将问题的每个对立面都独立提出。但这不可能。记者永远在引导受访者说自己想对受众表达的观点,说或者没说,是受访者和记者的斗志斗勇。
  • 第7页
    媒体不能决定受众"怎么想",但却可以决定受众"想什么"。 阻止辩论或掀起围绕某种话题的辩论是bbc多年来每天都在进行并且还在进行的行为。

南方女王 (3)

  • 第393页
    输家的唯一救赎,就是不要期待任何救赎。
  • 第182页
    「对另外有些人来说,言语都是多余的,他们能够相互了解、默契十足,你不必把所有的话讲出来就能心灵相通。希望我们属于最后这一种,虽然不知道最后我们的关系会变成怎样,"寂寞"这个词又会有怎样不同的含义。」
  • 第80页
    「我不必忘掉什么。你的胸加上我的脆弱,我们是共存的。」不知道为什么默念好几遍,觉得它很幸福。

我们始终牵手旅行 (1)

  • 第87页
    我的确敬佩可以随时随地停下来安静生活的人,能割舍最重要的东西并忍受寂寞,这绝对是很多人的软肋。

查令十字街84号 (1)

  • 第1页
    我简直不晓得一本书竟也能这么迷人,光抚摸着就教人打心里头舒服。

幸福九植物 (1)

  • 第194页
    「他把你当成一个女人来对待,和你调情,仅此而已。这不代表他爱你。他知道,如果他与你调情,你会更注意他。」不妄自身陷,不轻易菲薄。