GOMOU____对《人体交易》的笔记(2)

GOMOU____
GOMOU____ (準備と努力は、裏切らない。)

读过 人体交易

人体交易
  • 书名: 人体交易
  • 作者: [美]斯科特•卡尼
  • 页数: 208
  • 出版社: 中国致公出版社
  • 出版年: 2013-2
  • 第98页
    最活跃的生育诊所,其实是有可疑人士在阳光下运作的。有人说,世界协会或某国协会会撤销他们的会员资格,但他们想到这点,只会一笑置之而已。立法者都是些没牙的狗。
    Welcome to the real world.
    2014-05-02 13:50:00 回应
  • 第170页
    如果我们想要活在人命无价且在某种程度上人人平等的世界里,那么就不能将市场奉为圭臬,以判定那些人有权力利用别人的身体。因为即使是最好的组织捐赠体制,也不免在某种情况下出问题,让犯罪分子趁机而入。即使捐赠体制在多数时候可以在人们不受剥削的情况下运作,但是一旦有犯罪发生,都是十分极端的,这种情况足以削弱整个体制为社会大众带来的益处。 目前,支配世界各地人体市场的道德观,就是假设除了利他捐赠之外,还有合乎道德的方法,可以建立商业化的人体部位交易体制。然而,世界各地无偿捐赠器官的供应量却相当不足,导致整个体制无法维持下去。一旦供应量下降,犯罪分子就会寻找非法手段以增加供应量。 要解决这种伪善的做法,其中一种解决方法就是立法,全面禁止人体组织与人体的金钱交易,其中包括不得付钱给一下人士:提供医疗服务的医生、人体组织供应公司、医疗运输商、以及涉及该产业的每一个人。当然,这种做法也有可能反而让黑市更加兴盛,迫使该产业走入地下,而合法交易的供应量反而会大幅减少。 还有一种解决办法,就是扬弃人类生来平等的观念,承认人体是商品,跟其他物品没有两样。拥抱人体市场,就等于是认为人体可以当成零件看待,承认人生来就是不平等,有些人永远是提供人体部位的一方,有些人永远是购买的一方。在这个构想中,最恶劣的摘取人体组织犯罪行为或许就有可能受到约束,而违法中介的诱因也会减少。可是,假使正式创造出两种截然不同的阶层,社会大众会有什么样的损失呢? 老实说,前述的解决办法都不怎么吸引人。社会大众不想要接受开放的人体组织贸易,但也不想减少自己获得延命治疗的渠道。换句话说,就是鱼和熊掌想要兼得。
    因为对经济原理了解不深不敢妄加分析,不过这一页完全精确的说明了人体贸易的本质。同时把移植、输血、人工授精正面的疗效和背面的黑暗都放在眼前,人又能如何取舍呢?
    2014-05-06 19:07:22 回应