平中要对《英国司法制度史》的笔记(12)

平中要
平中要 (卧阑惊铁树,花开一片心)

在读 英国司法制度史

英国司法制度史
  • 书名: 英国司法制度史
  • 作者: 程汉大/李培锋
  • 页数: 529
  • 出版社: 清华大学出版社
  • 出版年: 2007-6
  • 第8页
    按照梅因的这个结论,司法机关和司法制度的历史比之立法制度更为古老和悠久。在盎格鲁-撒克逊时代,英国人把郡法院审理案件的过程称作验证(proof)——验证当事人所言是否真实可信,而非称之为审判(trial)——依据既定法律规则作出裁决(trial一词直到12世纪中叶才出现于英语中),这从语源学的角度印证了梅因所言确有道理。
    2017-04-12 09:43:38 1人喜欢 回应
  • 第10页
    司法制度有着自己独特的特征和规律。这主要包括:
    第一,在启动方式上具有消极被动性。……司法权是一种消极的国家权力……
    第二,在运行模式上具有个案判断性。……司法活动归根结底是一种判断活动。……尽管司法机关在判案时难免含有对某一普遍性法律的评断,但它不能笼而统之地“对全国的一般(法律)原则进行宣判”。
    第三,司法判决在效能上具有终局权威性。
    第四,在价值取向上具有公正优先性。
    第五,在对待争议双方的态度上具有中立性和独立性。
    第六,在人员素质要求上具有专业性和职业性。

    2017-04-12 10:05:01 回应
  • 第15页
    司法独立制度、职业法官制度、律师辩护制度、公开审判制度、法律援助制度等无一不起源于英国。……其中,陪审制的发源地虽然被许多人认为是古代希腊罗马,但实际上这是一种以讹传讹的误解,因为古希腊罗马的陪审制只是名称与现代陪审制一致,本质上并非一回事。古希腊罗马的陪审员不过是选举产生的大众法官,而不是协助专业法官判案的陪审员。现代陪审制是诺曼英国在继承法国古代宣誓调查法的基础上创立的。
    2017-04-12 10:10:42 回应
  • 第16页
    在12-13世纪,正是通过国王法院系统的建立及其司法判例的积累,早起分散杂乱的原始习惯法和实行于各个独立的领主法院和庄园法院中的封建法才融为一体,形成全国统一的普通法。……但是,至少在19世纪结束之前,通过司法活动不断开创新的司法判例和对旧有判例的重新解释,一直是英国法得以不断发展的主导形式。
    2017-04-12 10:25:55 回应
  • 第120页
    在地方政府层面上,在相当长的时间内,法院是唯一的政府机构……
    法院组织发展超前,行政组织发展滞缓,决定了英国的行政机关很难超越和凌驾于司法机关之上,……甚至行政管理权的有效实现还要假借司法机关之手,由此形成英国“行政司法化”的历史文化特点,这一特点与欧陆各国特别是东方国家形成鲜明对照。在后一类国家中,行政机关是国家机器中产生最早、发展最快、设施最完善、资源最充足(包括人力、物力、财力、暴力)的部分,独立的司法机关长期付之阙如,司法权通常由行政机关附带行使,即使有幸建立起司法机关,也因发育不良而难以自立自主,只能充当行政机关的附庸。结果,在这些国家普遍形成源远流长的“司法行政化”传统。这种传统正是欧陆和东方国家长期法治不昌、专制盛行的一个至关重要的制度性原因。反过来,“行政司法化”则构成英国法治与宪政传统的坚实基础。
    ……司法权的划分、法院的设置是通过无数的普通法案逐步完成的,缺乏统一的宪法性规定,……

    2017-04-16 09:52:04 回应
  • 第139页
    彭布罗克的威廉就以法官的身份明确表示,……“为了国王的尊荣,我不会违背理性而服从国王意志,如果那样做我将是对国王的犯罪,将违背国王向人民施行正义的义务,我也将树立一个背弃正义而屈从国王错误意志的邪恶榜样。因为那样做说明我把自己的尘世幸福看得比正义还重要。”
    《The Committee of the Associtation of American Law School, Select Essays in Anglo-American Legal History, vol.1, Boston: Little, Brown, and Company, 1907, P.648》

    2017-04-16 13:57:17 回应
  • 第141页
    1405年,亨利四世要求法官们判处大主教斯克罗普和马歇尔伯爵死刑,王座法院首席法官盖斯克尼坚决予以回绝,他说:“根据国家法律,我的领主您和您的任何臣属都不能宣判一位高级教士的死刑。马歇尔伯爵则有权由他的同等者审判。”

    《The Committee of the Associtation of American Law School, Select Essays in Anglo-American Legal History, vol.1, Boston: Little, Brown, and Company, 1907, P.671》

    2017-04-16 14:10:16 1人推荐 回应
  • 第191页

    习惯于具体地而不是抽象地观察事物,相信的是经验而不是抽象的概念;宁可在经验的基础上按照每个案件中似乎正义所要求的从一个案件到一个案件谨慎地行进,而不是事事回头求助假设的一般概念;不指望从被一般化了的命题中演绎出面前案件的判决。

    大陆法制度不同于普通法制度,犹如理性主义不同于经验主义,或演绎推理不同于归纳推理一样。大陆法法律家的推理自然地从原则到个案,普通法法律家则从个案到原则;大陆法法律家坚信三段论法,而普通法法律家则信奉先例,在每个新问题出现时,前者暗自思量:“这次我们该怎么办?”,而后者在同样的情况下则大声询问:“上次我们是怎么办的?”

    《比较法总论》 茨威格特和克茨 著 潘汉典、米健、高鸿钧、贺卫方 译 P377 法律出版社 2003

    2017-04-17 16:53:57 1人推荐 回应
  • 第212页

    英国法是在法院中学习和教授的,(普通诉讼)法院就像一所公立学校,每天都有成群结队的学徒来到这里。

    《英格兰法礼赞》 福蒂斯丘

    2017-04-20 10:39:39 回应
  • 第213页
    15世纪的首席法官贝尔福德在一次法庭辩论结束后,面对观点与他针锋相对的御用状师维斯科特说:“我对你的挑战深表感谢,真的,不是为了我们这些坐在法官席上的人,而是为了这些旁听的年轻人,无论谁对谁错,我都感激你。”

    《法律的故事》 约翰·梅西·赞恩 著 孙运申 译 P306 中国盲文出版社 2002

    2017-04-20 10:44:19 1人推荐 1人喜欢 回应
<前页 1 2 后页>