bocpa对《导读福柯《规训与惩罚》》的笔记(2)

    至此，我们发现了众多围绕福柯的阅读中所存在的第三个缺失。由于福柯关注的是占主导地位的社会结构，因此，人们很容易相信，他所呈现的是一种令人难以接受的景象，是一幅关于没有出路的“封闭铁盒子”的图景。这种悲观的阅读方式只可能来源于对福柯作品的“去历史化”和“去语境化”的解读。然而，福柯曾反复提出，每一个历史阶段都将（并且也正在）逐渐逝去，其原因往往在于，它无法控制来自底层和劳动阶层的大众的反抗。如果说，规训在今天依然能保持高效，那仅仅是因为它还没有遭受充分的挑战，它之所以依然如此高效，是因为它是以一种几乎“不可见”的方式在我们的日常生活中发挥作用。然而，福柯的终极目标在于阐明规训的运作方式，以使其能够受到挑战。不过，福柯是在他的访谈，而不是在《规训与惩罚》中更直截了当地探讨了这一进程。
    福柯从来没有呈现出一个整一版本的社会，也从未暗示左派的政治行动主义是毫无意义的。福柯是在他身为监狱信息小组成员期间写作《规训与惩罚》的，该组织致力于为法国囚犯的怨言提供一个公共媒介，而此时，犯人们争取权益的暴动正成为新闻。在他的另一些作品中，福柯谈到，学术研究者需要使历史上的被剥夺者重新发出声音，以帮助他们获取更好的当下境遇。《规训与惩罚》便从属于这样的愿景。当福柯谈到，他是在书写“当下的历史”时，他是在邀请自己己的当代读者们借鉴他的历史教训，而并非简单地将它们铭记于心。
    上述三个要素，即（革命的）历史、马克思主义和行动主义，在福柯的叙述中常常是沉默的，然而如果没有它们的话，对于《规训与惩罚》的清楚明了、令人满意的解读便不可能出现。在此，我的目标仅仅是通过忠实于福柯的实际文本而“推陈出新”。

2022-12-11 12:34:23 回应

书中特别提到，在有一段时间里，个体天才和英雄式读者的私人愉悦成为了一个主导命题。例如，如果小说在帮助读者塑造其自我想象时，本身便成为传递不公正权力关系的媒介，那又会怎么样呢？
    在《规训与惩罚》中，福柯所揭示的是：知识、权力和主体性是一个常常不为人觉察的规划。因为它的进程往往显得琐细而不值得予以抵抗。所以，这一规划常常于我们不知不觉间发挥作用。在本书中，我们试图使读者在第一次同这本充满挑战且令人激动的著作相遇时便倾注心力。为了帮助你适应，我们将遵循《规训与惩罚》的章节结构，并时常引用福柯本人的话语，这样，当你再次读到这些话语时，它们将显得不那么陌生和难以理解。我们试图使自己的阐述广泛而全面，但没有一本指南可以做到面面俱到。福柯是一位如此复杂的思想家，而《规训与惩罚》的丰富性也只有通过多次的阅读才能够发现。从理论上说，本书将有助于为那些《规训与惩罚》的未来读者们提供一个平台，通过阐明这部著作的总体架构及其段落含义，它将帮助你迈出第一步。带着这样的意识，在阅读（和使用）《规训与惩罚》以及福柯的其他论著时，你将感到更加舒适和自信。简而言之，这本指南应当是一个起点，而不是一个终点。

2022-12-11 12:38:56 回应