Imagist对《亚当·斯密关于法律、警察、岁入及军备的演讲》的笔记(2)

“我们以少许的工业制造品换回大量的原料。这种贸易是非常有利的贸易，因为未加工的物品给我们提供了雇佣和养活大量工人的可能性。” 按照现在的说法，似乎没有一个相对不是那么贫穷的国家会认为作为一个“原料品给予我们”的原料加工工厂性质的国家是一件好事。以现在的观点来看，那时候的第三产业的比重非常之小。而那个时代的国民更需要的是工业制造。作为第一次工业革命的时代，人们需求的是大量的工业、制造业产品，那个时代的二产就像我们现在的三产一样。亚当斯密这样认为也就不足为奇了。

“这些是商业精神的害处：人们的思想受到束缚，以致缺乏高瞻远瞩的能力，教育被轻视，至少被忽视；勇气几乎完全消沉。如何补救这些缺点，是值得认真注意的事。” 斯密在<论警察>中提出了关于商业国弊病的几点论述，涉及教育、国民性、以及高尚精神的堕落。这些批评看起来很像现代某些学者对于自由市场后商业精神的批评。这可能是知识界文人界的通病，或者说都带有一种强烈的对于人民精神状态的担忧。这种担忧倒也绝不是空穴来风，从他那个时代来看，丧失了“须眉气概”的国人，一定无法有力的保障国家的安全。 我的意见是，太过信奉“物质生产决定上层建筑”的考虑方式和“价值自由论”毋宁也是时代的反应，有人把这些当教条而认定这些来自知识界的对于“商业社会的批评”纯属子虚乌有的判断是不负责任行为。