MrVeritas对《中国经济改革二十讲》的笔记(15)

MrVeritas
MrVeritas (到不朽的事业中寻求庇护。)

在读 中国经济改革二十讲

中国经济改革二十讲
  • 书名: 中国经济改革二十讲
  • 作者: 吴敬琏/马国川
  • 副标题: 重启改革议程
  • 页数: 265
  • 出版社: 生活·读书·新知三联书店
  • 出版年: 2012-12-1
  • 第1页
    改革的两种前途:一条是政治文明下的法治市场经济道路,一条是权贵私有化的道路。
    回潮现象:垄断和行政权力对资源配置及微观经济活动的干预,造成寻租基础扩大,并导致腐败蔓延;但在错误的舆论导向下,罪责却被强加在市场化的改革身上,进而成为加强行政干预和国家垄断的理由。=>最终极左和极右殊途同归。
    2015-10-31 15:32:10 回应
  • 第16页
    马克思主义设想与后来者实践之间的矛盾,原因:
    1.马克思对资本主义社会矛盾的分析是以他所处时代西方国家的经济增长模式(以投资作为主要驱动力的增长方式)为背景的。但在现代经济增长中,驱动力是技术进步和效率提高。
    2.西方国家会采取反垄断措施和社会进步政策。
    3.马克思设想的社会主义社会中,“每个人的自由发展是所有人的自由发展的前提条件”,但人与人之间、个别人和全体人之间不存在利益矛盾和冲突的情况,只有在经济资源不存在稀缺性,财富能够无限涌流,或人人都毫不利己,专门利人的条件下才有可能出现。
    计划经济的问题:信息不对称,因而难以建立有效率的信息机制;激励机制的缺乏。(p32)但具有短期优势,即可以利用国家强制手段来动员经济资源。在资源不太紧缺、有较大的粗放发展余地的经济发展初期,在面临战争威胁或在战时紧急状态下,或者在资源配置有旧章可循的经济恢复时期,计划经济制度往往能利用自己强有力的动员资源能力和经济活动参与者对个人物质福利要求较易满足的条件,更好地实现国家的目标。
    2015-10-31 15:37:09 回应
  • 第40页
    小农的政治影响表现为行政权力支配社会。(农民难以联合)
    2015-10-31 23:45:27 回应
  • 第73页
    市场社会主义所讲的市场是由计划机关模拟出来的,或者说,它的价格是在计划机关的调控管制之下形成的。而社会主义市场经济中的市场,却是真正的市场,它的价格是在市场的自由竞争中形成的。
    只有解决了国有企业独立自主的经营权问题,中央与地方、行业部委管理与地方政府管理之间的“条块关系”问题才能得到解决。
    放、乱、收、死
    扩大企业自主权的问题:由于企业仍然隶属于行政机构,缺乏自主经营的权利;另一方面,企业可能因得利较多或只负盈不负亏而“活”起来,但也因此导致企业行为的扭曲。在新体制下拥有某些自主权的企业既不受产权的约束,也不受市场竞争的约束,不处在价格信息的引导之下。因此它们的“积极性”的发挥,往往并不有利于资源配置效率和企业运作效率的提高,而是把主要的注意力放在提高职工的收入和增加他们的福利上,因而很快就造成了财政赤字剧增、货币超发和经济秩序混乱的后果。
    最重要的是“流通改革”,主张逐步取消行政定价制度,建立商品市场和金融市场。改革的正确方向在于建立以竞争性市场体系为核心和基础的经济体系。
    企业承包制制度:缺乏产权约束、内部人控制、不愿意进行长期投资=>应当建立现代企业制度作为国企改革新方针。


    2015-11-01 12:46:55 1人喜欢 回应
  • 第48页
    中国改革历程中,改革措施经常受制于具体政治环境和意识形态取向。
    集权型的计划经济vs分权型的命令经济
    由于认为社会主义只能实行计划经济,只能用行政命令配置资源——这种意识形态障碍,使得市场取向改革不可能在政治上被接受。
    2015-11-01 12:48:00 回应
  • 第76页
    农村改革是中国经济改革实践的真正起点。
    人民公社制度从经济学意义上说是现代农奴制。(董辅礽)
    中国是一个农民众多的国度,浮出某些乌托邦思想是可以理解的。但在几亿人口的大国,乌托邦思想一旦贸然付诸实践,必定要支付沉重的代价。(杜润生)
    西方有句谚语也说,通往地狱的道路是由良好的愿望铺就的。
    中国的农村改革就是一个典型的帕累托改进。
    三农问题的根本原因:农村改革有待深化(只有土地使用权)和中国的城市化(大大限制农民分享国家工业化和城市化的收益,延缓了农民转化为市民以及农村现代化的进程;而且土地所有权属于集体,掌握在官员手里,产生多重流弊)存在缺点。
    2015-11-01 13:47:56 回应
  • 第123页
    双轨制的正面效应和负面效应哪个更大,恐怕在中国社会转型的不同阶段是有很大不同的。
    把腐败和市场经济联系起来这一点,并无事实依据。例如,西欧国家在19世纪市场经济制度确立以前用国家控制经济的手段追求国家财富积累的重商主义时代,是一个腐败行为猖獗的时代,其原因一方面是国家权力干预过多,造成了利用公共权力谋取私利的条件;另一方面是市场机制发育不良,出现了大量非公正竞争行为。
    相反,在“二战”结束后一些发展中国家实行市场化的过程中,并没有出现严重的腐败现象。而且越是市场化进行得迅速和顺利的国家,腐败现象就越是受到抑制。
    弗里德曼:仅仅利用市场和实现私有化是不够的,更加重要的是公开的自由竞争。只有这样,才能防止腐败和贫富两极分化。
    2015-11-01 17:12:35 回应
  • 第192页
    分税制改革后需要解决的问题:
    1.预算外收入
    2.地方财政收支不匹配,中央虽然收60%的税,但很大比例用于转移支付,返还给收入不足的地方,所以中央和地方支配财力的比例大致是20:80。所以不能只从财政收入方面找原因,还要探寻支出方面的问题,完善支出结构——回归公共财政。
    -大量不属于公共财政范畴的支出,如用于竞争性部门的投资。
    -用于提供公共产品,如社会保障、义务教育的支出责任的过度下移。
    2015-11-01 21:40:20 回应
  • 第212页
    1.养老保险制度:现收现付制(没积极性;随着退休人员增加,社会保障系统财务困难)vs个人账户制(政府如何向老职工归还隐性欠债=>“非不能也,是不为也”)
    2.医疗保险
    -政府付费的医疗保障覆盖面小、政府投入不足和医疗资源配置不合理,导致看病难;医院数量少、公立医院“扩大自主权”(以药养医搞创收),导致看病贵。
    -看病难:政府应当对低收入阶层进行资质,补足基本医疗费用(“补需方”);看病贵:增加医疗服务供应来解决,政府直接开办医院向居民提供医疗服务(“补供方”)很低效,应当让政府“补需方”。
    -医疗市场放开并不能万事大吉:财务机制方面,如何界定基本医疗?医疗服务提供方面:如果处理由医疗服务市场信息不对称造成的困难?
    2015-11-02 10:42:38 回应
  • 第238页
    在国有独资和绝对控股的企业中建立有效的公司治理,即便不是完全不可能,难度也极大。因此,在加强国有企业公司治理改革的同时,必须像1997年中共十五大决定要求的那样,大力推进国有经济布局调整,使国有资本从竞争性领域退出。在那些国有资本没有退出的企业中,也要像1999年中共十五届四中全会《关于国企改革和发展若干重大问题的决定》所说的那样,尽可能地引入非国有资本,实现股权多元化,并且在这个基础上建立有效的公司治理。





    2015-11-02 18:34:09 回应
<前页 1 2 后页>

MrVeritas的其他笔记  · · · · · ·  ( 全部658条 )