MrVeritas对《罗马史研究入门》的笔记(4)

MrVeritas
MrVeritas (到不朽的事业中寻求庇护。)

读过 罗马史研究入门

罗马史研究入门
  • 书名: 罗马史研究入门
  • 作者: 刘津瑜
  • 页数: 303
  • 出版社: 北京大学出版社
  • 出版年: 2014-5
  • 第24页

    海外战争

    https://www.gifex.com/images/0X0/2009-12-30-11523/The_Macedonian_empire_successor_kingdoms_275_BC.png

    2019-02-06 10:26:28 回应
  • 第167页

    罗马的政治体制有民主之理想和潜力,但无民主之实。民众无法通过合法和正式的途径参与政治,只能退而诉诸暴力。

    2019-02-06 22:50:57 回应
  • 第167页

    167

    公元前2世纪下半叶到前1世纪末叶,罗马社会经历了巨变,经过一系列内战之后,凯撒以终身独裁官到头衔以及大祭司的身份独揽大权。凯撒被刺之后,其继子屋大维奥古斯都始称“元首”,建立了披着共和外衣的君主制。理解从共和到帝制的转变必然涉及对凯撒以及奥古斯都等历史人物的评价问题。他们是与自由作对的暴君还是开明君主?是利欲熏心、机关算尽的野心家还是高瞻远瞩、有胆有识的创新者?是他们一手导致罗马共和国的终结抑或只是搭上了历史的末班车?帝制的建立是进步还是倒退?罗马人自己对这些问题都有不同看法。

    168

    在卡西乌斯•狄奥看来,奥古斯都的统治是君主制和民主制相结合,他(奥古斯都)在建立秩序与安全的同时保障了罗马人的自由。这使得罗马人感觉他们既免于民主制的张扬又免于暴君的狂傲,可以说他们生活在有节制的自由之中,并免于君主制的恐怖。他们是王室的臣民,但非努力;是民主之夏的公民,但无内讧不和。(《罗马史》56.43.4)

    169

    塞姆的《罗马革命》:凯撒是现实主义者也是机会主义者。而凯撒之所以与众不同,在于他获得了意大利以外的力量的支持。凯撒通过慷慨授予公民权笼络了非意大利人。至于奥古斯都,塞姆的评价是“冷酷而老练的恐怖主义者”。塞姆追溯屋大维如何发展个人关系网以及积累个人权力的历程。在塞姆的笔下,屋大维/奥古斯都的成功是一部血腥史,充满了杀戮和抢掠,他靠着这些不光彩的手段养活了一帮支持者,又靠着这些支持者结束了内战,建立了集权专制,而所谓共和一去不返。罗马人用奴役换来了和平。塞姆认为罗马共和国的结构不能满足罗马统治的需要,不能保障安全和繁荣,凯撒和奥古斯都的所作所为只是顺应了历史的必然,恢复了秩序。

    2019-02-06 22:57:37 回应
  • 第182页

    在奥古斯都时代以后,罗马进入一个基本上以守为主的操作模型,扩张性的战争与共和时代相比大为减少,而尚武风气也有所平缓。

    在理解罗马军事活动的动机时,关键词是帝国的荣誉。

    罗马的帝国主义不一定是现在所说的帝国主义。可能更倾向于霸权(hegemony)。

    2019-02-07 14:54:20 回应

MrVeritas的其他笔记  · · · · · ·  ( 全部658条 )