GGH&&对《不正常的人》的笔记(2)

因此，难道人们不是在罪犯身上看到了在社会实体内部自然的回流吗？社会实体通过契约和对法律的服从放弃了自然状态。这个自然的人难道不正是反常的吗？因为他的特性就是不知道利益的自然发展。他不知道这个利益的必然趋势，他不知道他的最高利益就是接受集体利益的游戏。难道我们不是将看到这样一个自然的人吗？他自身具有森林中的古人的性质，承載了社会出现以前的这整个根本的古代特性，他同时又是一个反自然的个人。简单说，罪犯难道不是反自然的自然吗？难道他不是畸形吗？
笑死  突然吟唱（……

2019-11-14 01:05:08 回应

第一个出现的畸形，第一个被定位和定性的畸形，不是杀人犯，不是强奸犯，不是破坏自然法的人；而是破坏社会根本契约的人。第一个畸形，是国王。我认为，国王正是那个普遍的大模型，从它出发，通过整个一系列的转移和转变，历史地衍生出难以计数的小畸形，他们将充斥19世纪的精神病学和法律精神病学。我觉得，无论如何，路易十六的倒台和国王形象的问题化在人类畸形这个历史中标志着一个决定性的时刻。所有的畸形人都是路易十六的后裔。
吃人的畸形主要在起义的人民形象中得到表现，乱伦的畸形主要由国王的形象来表现。
精神分裂症，在有些人把它理解为一种组成我们整个社会之一部分的疾病的情况下，这个关于精神分裂症的话语就是一种把社会危险编码为疾病的方式。在精神病学的整个繁荣时期，或者如果你们同意在它的这些虚弱的概念中，我们所找到的正是这个由精神病学加以保障的公共卫生职能。
儿童的性，这是一个圈套，通过它，牢固的、情感的、实在的和单细胞的家庭建构起来了，在其掩护下，人们从家庭那里骗取了孩子。儿童的性是父母落入其中的陷阱。这是一个表面的陷阱一一我想说的是，这是一个现实的陷阱，但它是针对父母的。它是建构这个家庭的媒介之一。它是交易的工具之，这些工具使人可以把孩子从家庭中间转移到教育的制度化和规范化的空间中。
我始终觉得305手淫这章有点jump into conclusion. 可以仅仅因为公共学校兴起的时间重合来断定二者之间的关系吗？

2020-08-03 21:35:46 2人喜欢 1回应