老喵对《大外交》的笔记(8)

老喵
老喵

读过 大外交

大外交
  • 书名: 大外交
  • 作者: (美) 基辛格
  • 页数: 828
  • 出版社: 人民出版社
  • 出版年: 2010-7
  • 一战前
    1、罗斯福是均势主义,而威尔逊是理想主义。罗斯福把美国带向国际社会,而威尔逊为美国树立了道德标杆,国际定位。
    2、黎塞留通过均衡欧洲力量击败神圣罗马帝国,帮助法国成为欧洲最强大的国家,而强大后的法国皇帝路易14意图称霸,反被英国威廉一世和后来皮特首相用同样的均势策略击败。
    3、奥地利的结盟策略建立在保守势力联盟上,普鲁士、奥地利、俄罗斯建立神圣同盟,意欲通过共同价值观压制普鲁士和俄罗斯的地缘政治因素的国家利益冲动。梅特涅下台后,后来的首相则没有能力把握这种平衡,导致联盟结散。从而爆发了克里米亚战争。
    4、拿破仑三世既没有他叔叔的魄力,也没有他叔叔那么大的权势。自以为是,举棋不定的拿破仑三世最终玩火自焚。而反观俾斯麦,通过国家至上的现实主义,三场战役挤掉奥地利成功统一德国。然而他把德国建成依赖人而不是制度。后人无法超越俾斯麦的能力,只能靠军备好武力来保卫德国,最终埋下了欧洲战争的伏笔。
    2012-12-23 15:48:05 回应
  • 一战的起因
    1、各国由均势导向军备竞赛。
    2、威廉二世罢免俾斯麦,而自身却是虚有其表,装腔作势之人。俾斯麦后的德国领袖没有意识到为了追求国家的绝对安全,造成的是欧洲其他国家的不安全感,从而导致德国的不安全。
    3、塞尔维亚人干掉了斐迪南大公,奥地利反应迟钝,一个月后才宣战。而俄国不能接受,宣布和奥地利开战,而德国和奥地利是同盟国,所以德国向俄国宣战。但是德国的计划很早就制定好了,是先跟法国开战,闪电战干掉法国,然后全力以赴对付俄国。而法国宣称中立,德国被迫编造了一个理由,强行把法国拉入战局。攻打法国,取道比利时。由于入侵中立国比利时,英国随即向德国宣战。
    4、主要战争都打成一团了,而奥地利还没有开始打塞尔维亚呢。
    2012-12-25 22:35:29 回应
  • 二战前
    1、很奇怪的逻辑:英国害怕法国,法国害怕德国,德国害怕俄罗斯。因为百年战争,法国把英国赶出欧洲大陆,英国一直是把法国做假想敌,无论如何强大的法国是英国所不愿意看到的。而法国每次打仗都输给德国,阿尔萨斯和洛林是法国心中永远的痛。所以法国总是想分裂德国。而德国每次称霸的雄心都至于俄罗斯,而且俄罗斯国土纵深,打起来很麻烦,所以每次德国都是以打击俄罗斯作为主要战略重心。
    2、失败的凡尔赛会议。威尔逊的理想主义,以集体安全作为会议主旨,可操作性太差。赔款金额过大,德国实际无法支付。而裁军没有监督的保证,实际上也是一纸空文。这些都是为第二次世界大战埋下隐患。
    3、由于俄罗斯发生十月革命,成立了苏联。实际上,苏联和德国都是被欧洲孤立的两个大国。由于英法的外交失策,最终使得苏德成立了联盟。
    4、法国是赔了夫人又折兵,打了一仗啥了没捞着。德国的赔款也没着落。恼羞成怒,军事攻战了德国的工业重镇鲁尔区。德国人消极怠工,法国人还是一无所获。而且英国和美国对于法国的单方面军事行动很恼火,使得法国进一步被孤立。
    5、希特勒的崛起。德国国内困局导致希特勒上台。希特勒很善于演戏,他成功的让欧洲国家相信他只是为了争取德国的平等利益。英美更多的只是分析希特勒的动机,而没有看到眼见的事实,就是德国在扩军。而且不断突破凡尔赛协议的上限。
    6、当危机来临,各国的表现也堪称滑稽。英国聪明反被聪明误,英国认为只要德国不进攻法国,就不会破坏欧洲均势,英国就没有必要介入欧洲局势。一再姑息,使得德国不断突破底线。法国因为恐惧而惊慌失措。到处寻求同盟到了饥不择食的地步。最后找上了意大利,墨索里尼则乘机拿下非洲的阿比西尼亚。英法想想多个盟友对付德国也挺好的,也就没说啥。德国一看墨索里尼侵略你们都默认了,那我拿回属于自己的莱茵区,你们总没意见吧?德国一旦进入莱茵区,东欧的安全屏障就此消失。英国不想管,法国不敢管。眼睁睁的看着德国进一步强大。再到后来的吞并奥地利,肢解捷克,都成为顺利成章的事情。
    2012-12-27 12:19:32 回应
  • 冷战的开始
    1、本质上,冷战的开启是取决于苏联和美国两种完全不同的价值观。苏联关心地缘政治,渴望获得领土和实际利益。而美国关心集体安全,普世民主。所以斯大林很难理解为什么美国这么热衷一些和美国切身利益毫不相干的事情,比如波兰是否举行全民选举。美国的普世价值观只是让斯大林怀疑背后一定有更深的阴谋。
    2、有一次基辛格问杜鲁门,哪项外交政策是他最希望受后人承认不忘的?杜鲁门说:“我们彻底击溃敌人,逼得他们投降,然后又帮他们复苏、成为民主国家,并且加入国际社会。只有美国才会这么做。”就这点可以清晰的看出美国的逻辑。
    3、战后的苏联其实非常的虚弱,但是斯大林却虚张声势,并作出凶狠的姿态。对于东欧政府的控制也离美国的期望很远。最终当斯大林的声誉彻底丧失后,美国决定采取遏制政策。于是冷战正式开启。
    2012-12-28 21:52:45 1回应
  • 冷战
    冷战中的几次危机事件:
    1、苏伊士运河危机:埃及纳赛尔宣布苏伊士运河收归国有,激起英法的不满。英法想对埃及动武,但是得不到美国的支持,更无法得到联合国的认同。于是煽动以色列攻打埃及。然后排出军队去维护和平,并企图控制苏伊士运河。最后苏联威胁要发动战争,美国只能向英法施压,英法黯然离场。
    2、镇压匈牙利革命:匈牙利不满苏联的统治,要民主,建立多党政府,苏联派军镇压。而美国并没有做出相应的反应。美国害怕战争,不愿意为匈牙利牺牲自己人的性命。所以只能看着匈牙利随波逐流。
    3、柏林危机:1961年,苏联要求英美从柏林撤军,遭到拒绝后,在柏林建起了柏林墙,以隔开东德和西德。美国还是没有动作。
    4、古巴导弹危机:1962年,赫鲁晓夫决定并与7月实施在古巴部署了几十颗导弹,每一枚导弹都携带一个威力比在广岛的原子弹大20或30倍的核弹头。这下美国火了,在美国眼皮子底下部署导弹,是可忍孰不可忍。美国出动庞大的舰队封锁古巴。并决定轰炸古巴的军事基地。最后时刻,赫鲁晓夫让步了,同意撤回导弹。
    自古巴导弹危机后,冷战格局发生转折,从此苏联再也没能向美国发起过正式的挑战。
    2012-12-29 21:54:56 回应
  • 越南战争
    一、陷入泥潭
    基于美国的目标是举世和平与进步。所以对于越南这么一个离美国十万八千里,毫无地缘政治利益可图的国家,美国陷入越南战争可谓出于理想主义。
    当时的格局:朝鲜战争刚打完。北越和南越分别被中国和法国所控制。北越企图收复南越。美国人担心越南被北越统一,将使得共产主义进一步扩展,直至影响整个中南亚地区。
    随着法国人放弃越南,美国扶植了吴庭艳作为南越领导人,并逐步发展美式的南越军队。但是北越采用的是游击战。这并不是美国人擅长的方式。
    二、走向绝望
    肯尼迪接手艾森豪威尔的理想,决定派兵越南,可是针对游击战而言,所派的兵力远远不够,失败已成定局。国内的反战情绪逐渐高涨。
    吴庭艳因为不愿意美国彻底接管,最终被美国人赶下台。而接替他的人更加没有能力组织力量对抗北越的游击队伍。
    肯尼迪被刺杀。
    接替肯尼迪的约翰逊,更加无法反转政策,硬着头皮往下走。约翰逊希望最终能和北越政府谈判。其实核心是不愿承认失败,妥协已无可能。
    打无法打赢,谈和谈不成,即便是撤也是个难题。正值大选,约翰逊放弃竞选连任,把烂摊子留给了尼克松。
    三、解脱
    虽然国内的反战浪潮持续高涨,尼克松扔坚持不肯无条件撤军。并通过一系列军事努力,把北越拉倒谈判桌上。虽然后期证明,北越所有的承诺都落空,但至少美国终于撤出了越南。
    2013-01-02 15:20:59 回应
  • 尼克松
    由于基辛格是在尼克松执政期间任职,所以当然的对尼克松期间的国际政策是非常认可的。
    尼克松执政期间的外交思路是:把世界看成是混淆不明的挑战,许多国家因各自的利益思考而非善意的互相对待。改变必须是分段逐步进行的,不是一劳永逸彻底变革,换言之,这个世界可以驾驭,却不能去支配或者排斥。
    尼克松政府比起前几任总统而言,更加的务实,更加从现实需求和可行性来考虑问题。毕竟美国刚刚经历了越南战争的伤痛。而强敌苏联亦有更加强大的趋势。
    尼克松在任期间,结束了越南战争。摆脱意识形态的束缚,开启了和中共的往来。在中东战争中,保持和苏联的密切沟通。和苏联的削减核武器的谈判。都取得了卓有成效的进展。
    尼克松的外交思路本来可以成为美国的外交风格固化下来,但是发生了水门事件,道德因素迫使尼克松下台,而后的外交思路也被迫放弃。
    2013-01-03 10:56:41 回应
  • 冷战结束
    基辛格对里根评价不高,演员出身的里根,被基辛格评价为才智平庸的人。但是在里根执政期间,苏联解体。冷战结束。
    戈尔巴乔夫上台后,积极推动改革开放。表达对西方和中国的善意。释放一些卫星国。同意德国统一。但是种种行为并没有帮助戈尔巴乔夫巩固地位。由于缺少方法拉动经济,最终只是催生腐败。国内群众和既得利益着都不支持戈尔巴乔夫。最终叶利钦以俄罗斯总统的身份宣布独立,实际上宣告了苏联的解体。
    冷战后的世界格局将变得更加复杂,欧盟的成立,德国是否该拥有它的地位,俄罗斯民主前景堪忧,东欧国家融入欧洲的程度,中国日本美国三国关系微妙。
    未来会怎么样,基辛格说:和平、稳定、进步和人类自由,将必须在无尽头的旅途上寻求。
    2013-01-03 21:08:32 回应