cc修文对《日本陆军的轨迹（1931—1945）》的笔记(10)

        许多人都认为，满洲事变是日本为了打开20世纪30年代初世界经济危机下的困局而以由石原莞尔为首的关东军策划并实施的，但实际上早在1929年末世界经济危机爆发的一年半以前，陆军中央的幕僚中就已经有人提出了后来发展至满洲事变的占领满蒙方针。作为策划满洲事变的关东军方面的主谋而闻名的石原莞尔虽然没有出席第五次聚会，但他是木曜会的成员。因此，可以说，策划满洲事变的核心原因并非世界经济危机，而是其他。对于石原莞尔等策划满洲事变的军人来说,世界经济危机给了他们一个绝好的机会,可以去实施其蓄谋已久的既定方针。（P18）

        一般认为，统帅权的独立是导致昭和时期陆军鲁莽从事的原因。但是，实际上他们在统帅权的独立上反而是消极的，认为陆军需要作为一个组织积极介入国家政治。（P20）

        在一タ会的第一次聚会上，做出了三项决定：刷新陆军的人事；武力解决满洲问题；拥立荒木贞夫、真崎甚三郎、林铣十郎这三位非长州派的将级军官。首先是掌握陆军中央的要职。永田、小畑、冈村（均为45岁陆军大佐）三人在一タ会中处于主导地位，其中，永田是他们的核心人物。（P21）

2020-05-28 01:48:41 回应

        此后，由陆相、参谋总长向天皇上奏了向满洲派朝鲜驻屯军部队的事，得到了天皇的批准。至此，朝鲜驻屯军的擅自出兵，通过事后批准而成为正式的派兵。但是，币原外相后来在内阁会议上，对主张维持关东军现状的南次郎陆相仍然反驳说：“最终应该恢复原状”。虽然若槻和币原基本同意支出经费，但仍然一直努力控制陆军，想要实现撤军。（P48）

       9月26日，金谷范三参谋总长不顾建川美次作战部部长等人的反对，下达了从吉林撤退的命令。但是，这些撤军命令在当地并没有得到实施，最终不了了之。不过，南次郎陆相和金谷范三参谋总长的这种姿态——虽然两者本来属于宇垣一派，尊重内阁的决定一一都未必是出于自己的政策信念，而是夹在内阁和中坚幕僚层之间，处于摇摆不定的状态。（P49）

        如上所述，南次郎和金谷范三有关撤军和不干预新政权的言论，并非出自自己的政策信念，而是按照内阁的决定而发表的，因此，他们的态度本来就摇摆不定。所以，他们没有向关东军下达撤军命令，而且，在要求陆军内部不干预满洲新政权的指示在七课长会议上实际被无视的情况下，受到一タ会派中坚幕僚的强大压力，他们最终转变了态度。（P55）

        此时，若槻内阁从根本上转变了此前的方针，事实上采取了容许日军军事占领南满和建立新政权的态度。不过，若槻等人的目的是，避免南次郎陆相辞职，恢复与南次郎陆相和金谷范三参谋总长的合作，从而阻止关东军进一步的鲁莽行动。这是因为，内阁控制关东军，绝对需要南次郎和金谷范三的合作。（P56）

        关于满洲事变，通常有人认为是关东军强行推动陆军中央实施的军事行动。但是，从以上情况来看，与其说是关东军强行推动的，不如说是陆军中央的一夕会派中坚幕僚团体与之呼应，推动陆军高层发动的。因此可以说，满洲事变是以石原、板垣为首的关东军与陆军中央以永田、冈村、东条等一タ会派中坚幕僚团体相互合作的结果。（P66）

        荒木贞夫留任斋藤内阁的陆相，同一时期林铣十郎担任教育总监。参谋本部则由真崎甚三郎次长掌握实权。这样，一タ会推举的荒木贞夫、林铣十郎、真崎甚三郎实际上占据了陆军高层的所有职位。（P67）
   

2020-05-30 00:59:44 回应

        永田认识到由于第一次世界大战的爆发，战争的性质已经发生了巨大的变化。例如，由于坦克和飞机等“新兵器”的出现和大规模使用，转变成机械战；由于通信和交通工具的革新，战争规模飞跃性地扩大；需要支撑以上这些的庞大军需物资。由于这些变化，战争已经成为不仅要在陆海军，而且要在“国家社会的各方面”进行战争动员，亦即进行“国家总动员”的国家总体战。
        而且，永田认为，今后发达国家之间的战争，由于势力范围的错综复杂和国家间同盟合作等国际政治经济关系的复杂化，将会引发世界大战。因此，永田主张为了将来，有必要做好国家总体战的准备。
        永田说，像以往一样单纯依靠常备军和战时军队动员计划来构成战时武力及仅仅运用它，将达不到“现代国防的目的”。必须进一步整合能够“转变成战争力量”的“人力、物力、有形、无形的一切要素”，并有组织地充分运用。因此，没有这样的“国家总动员”准备计划，将不可能实现需要发挥“最大国家战争力量”的现代国防。也就是说，通过对第一次世界大战中欧美的总动员经验的研究，他认为，不仅需要战时的军队动员计划，而且必须平时进行国家总动员的准备和计划。
        永田进一步指出，作为这种国家总动员在平时的准备工作，需要进行资源调查、短缺资源的保护和开发、制定总动员计划等工作。尤其是需要重视短缺资源的保障，也就是重视确保面向战时的资源自给体制问题。（P74）

        永田的基本主张是：如果今后发生正式的战争，必须“做好举国抗战的思想准备”，这就要求实行“国家总动员”。（P81）

        也就是说，对于永田来说，考虑中国问题基本上都是立足于保障国防资源，满蒙和华北、华中作为资源的供应地受到重视。尤其是，满蒙事实上是日本特殊权益的集聚地，也是许多重要资源的供应地，作为进入华北地区和华中地区的桥头堡，具有举足轻重的地位。（P87）

        

2020-05-31 01:05:23 回应

        起初，永田为首的一夕会企图与陆军的主流宇垣派相对抗，拥立非宇垣派的荒木、真崎等人掌握陆军的实权，并考虑按照与宇垣派不同的方向，做好国家总体战的准备。然而，荒木就任陆相、真崎就任参谋次长后真崎、荒木反而利用一タ会内部永田与小畑的个人分歧，一举拉拢了一タ会中的土佐派（小畑、山下、山冈等）和佐贺派（牟田口廉也、土桥勇逸等），把他们推上了实权职位，形成了皇道派。
        由此，一タ会产生了裂痕，以永田为首的一夕会主流难以控制真崎、荒木等人，最终，皇道派掌握了领导权。不过，真崎等人也深知，如果一タ会完全分裂，将会削弱自己的根基，因此，此后他们也避免完全疏远永田等人。
        另外，在永田的手下，聚集了东条英机、武藤章、富永恭次、池田纯久、影佐祯昭、四方谅二、片仓衷、真田穰一郎、西浦进、堀场一雄、服部卓四郎、永井八津次、辻政信等中坚少壮派的陆军中央幕僚。他们形成了所谓的统制派。
        这样，这个时期的分歧，发展成后来皇道派和与统制派之间正式的派系斗争，而这也影响到了营波三郎等军队青年将校国家改造团体的活动。
        那么，这个时期永田和小畑在政策上的分歧到底是什么呢？
        主要是围绕对苏战略的问题。（P96）

        也就是说，日本要解决对华问题，必须与列强各国协调，否则，即使用武力介入中国本土，也只是消耗国力。
        因此，小畑等人的方针是：在对华政策上，对于中国本土，应该与对满政策采取不同的方针，一边与欧美列强合作，一边维持其稳定，主要把它作为一个经济上的贸易市场。也就是说，在列强的经济利益错综复杂的中国本土地区，应该把它作为一个通商和投资市场，与欧美各国开展合作。因此，在军事和政治策略上，应该采取不介入的姿态。可以说，在这个时期，小畑等人对正式介中国本土还比较慎重。（P102）

        除了在陆军中央发生皇道派与统制派的对立之外，这一时期在分配到各部队的军队青年军官之间也形成了旨在改造国家的政治团体。这种团体与ー夕会等中坚幕僚层的行动是分开的，最早形成于满洲事变前后。（P107）

        菅波、村中、安藤等军队将校组成的国家改造团体常常也被称为皇道派青年将校。但是，它成立时的问题意识和理论，本来与荒木、真崎、小畑等陆军中央的皇道派有所不同。它似乎与皇道派有密切的关系，但作为集体是完全不同的两个组织。（P108）

        永田曾经认为，为了国家总动员而实行的国家统制是为了战时而做的一项工作，平时需要为此而做准备和计划。但是，这个时候，却要求不仅战时，而且在平时也对国家全部力量实施统制，亦即通过国家统制实施国家总动员。
        这个主张就是，不仅战时，平时也实行国家统制。这是该文件的一个特点所在。可以说，其背后反映了经过满洲事变、日本退出国际联盟等一系列事件，在国际形势紧张的情况下政治发言权不断增大的永田等陆军核心人物实行国家统制的意志。（P111）
        永田等人考虑的政治介入方式是：在陆军省内设立一个负责综合审议军事以至全面国策的机构，由这个机构起草具体的政策，然后通过（包括恫吓）陆军大臣，迫使内阁执行他们的政策。他们希望，内阁审议会和内阁调査局成为接受陆军政策的机构。（P114）

        值得一提的是，当时日本陆军中有影响的政治团体主要包括统制派（永田为首）、皇道派（真崎为首）、宇垣和南次郎派（南次郎为首）这三个派系，他们相互争夺陆军的实权。其他的业务型军官没有组成横向的团体，只能行使各自职位固有的权限，除非与这三个派系合作（哪怕是临时的），才能拥有政治发言权。（P120）

2020-06-01 02:01:49 回应

石原推动西尾参谋次长等陆军高层，改组了参谋本部的编制。首先，于同年6月在作战部内新设了战争指导课，专门负责制定国防战略和战争指导计划及做出形势判断。他把这个课确定为参谋本部业务的核心，并亲自担任首任课长。此外，以往形势判断是情报部的重要任务之一，但他把这项任务转移到了战争指导课。另外，他把当时属于总务部的编制动员课合并到了作战课，从而以战争指导课和作战课为核心，构成了作战部。通过这些改组，形成了参谋本部主要权限集中在作战部的一个系统。（P136）

石原早已在设想日本与美国之间最终的世界战争，主张为此而形成以“日满中”为核心的东亚联盟，从亚洲赶走白人勢力。因此，这种东亚联盟的主张并不局限于日本、中国，而且还设想扩大到东南亚，以确保石油、橡胶以及其他资源。虽然《大纲》在一定程度上考虑了海军的意见，但这种构想也是石原自己的想法。（P139）

这种通过计划经济扩充工业生产力的思想，是以第一次世界大战时的德国为模式的永田铁山等人的统制经济论中所不包含的观点。永田等人的统制经济论是从国家的观点，试图对现有的工业生产力和技术进行合理的重组，并实行统制和管理。而石原莞尔的五年计划的目的，不仅包括统制、管理，而且还包括由国家主导发展工业生产力和技术水平。当然，永田铁山等人也试图实行重化学工业化和强化军需产业，但是，它主要是考虑通过国家统制来重组产业结构，并不像石原莞尔那样，作为一项计划，强烈意识到通过计划经济积极提高整个工业生产力。（P143）

永田自己没有谈到过独裁的主张，一党独裁论在陆军中是石原个人的主张。（P146）

石原莞尔的长期战略是：驱逐英国在东亚和东南亚的势力，构建东亚联盟，确保资源，最终与美国进行决战。也就是说，基本上是主张南进。而扩充对苏战备的前提是，让苏联放弃在远东的攻势，确保后方安全。（P147）

        此外，尽管石原为首的战争指导课停止“华北分治活动”，亦即华北的政治自治活动，但他们主张应该积极推动在经济文化方面的活动。他们认为需要通过各种日中经济活动，走向日中经济合作。
        但是，这里所说的日中经济合作，未必是像华北分裂活动那样排他的、垄断的经济合作。石原等人的立场是，应该纠正日本对华北、华中的“不平等的、垄断的经济扩张”，而应该配合美英等“列强的对华经济扩张”。如果有助于中国统一和建设新国家，日本从经济方面也要与美英两国进行合作。（P155）

        永田等人认为，在与列强各国持久的经济战中，日本必须确保中国市场，而对于欧美各国进入中国市场，日本必须采取各种措施与之对抗。但是，石原等人在这个时候支持美英等国在中国的经济扩张，反而认为应该在经济方面与美英两国积极合作。这也成为后来以武藤章为首的旧永田团体与石原对立的一个重要原因。
        因此，在这个阶段，石原等人考虑的是“以日满为范围的自给自足经济”，在对苏战略上，也考虑到了从美英两国获取军需物资。也就是说，准备对苏战争的军需生产，不包括华中和华北，而是限定在日“满”范围之内。当然，从资源上来看，这不可能是严密意义上的自给自足体制，至于短缺的军需物资，他设想将来从美英两国进口。因此，他考虑，不仅需要改善因华北分裂活动而恶化的日中关系，而且需要调整与美英两国的关系。（P155）

根据今村均的回忆，席上，石原主张应该停止内蒙古活动。当时，武藤章情报主任参谋反驳石原说：你“在满洲事变中非常活跃”，现在我们“效仿你的行动，在内蒙古如法炮制”。同席的年轻参谋们“哄堂大笑”。（P157）
在当时的中国，像卢沟桥事件这样的小规模纠纷并不少见。武藤等人为什么要在这个时候发动军事打击，让事态扩大呢？这是因为，正如刚才提到的那样，武藤强烈反对石原放弃在永田领导下自己起草的分裂华北政策。武藤攻击石原的不扩大政策，也是对石原停止华北分裂活动的一个反击。在这个意义上，也可以说，日中战争是对石原放弃分裂华北政策的一种反抗，是作为激烈的回击开始的一场战争。（P171）

2021-04-13 00:41:27 回应

        这样，河边等石原派幕僚调出以后，统制派一直占据陆军省和参谋本部课长一级的要职。而且，二二六事件以后排除了宇垣派、皇道派，随着石原派的解体，陆军中央的政治团体只剩下了统制派。所以，统制派在陆军中央有很大的发言权。但是，统制派掌握的只是课长级及以下的职位，未必具备可以控制陆军中央的能力。因此，我们也不能轻视业务型高级幕僚的发言权。
        但是，随着武藤章和富永恭次分别就任陆军省军务局局长和参谋本部作战部部长，统制派在陆军中央开始拥有压倒性的影响力。不言而喻，武藤和富永的就任是因为陆军中央中统制派幕僚的推动。在这样的体制下，1940年7月，统制派中最年长的东条英机出任陆军大臣。（P197）

2021-04-17 15:54:40 回应

        一些面向大众的历史书的观点是，日本陆军南进，最终发展到对美开战，是由于难以解决日中战争，日本为了打破僵局而做出的决策。但是，武藤等人根本的问题意识，本来即在于如何应对下一次世界大战，而尽快解决日中战争也是为了这个目的。前面也说到，对于他们来说，日中战争本身并不是目的，它主要是企图确保中国的军需资源，以防备下一次世界大战。
        确实，作为当前的问题，解决日中战争受到了重视，而且，南进的一个目的也是切断援蒋通道（法属印度支那通道、缅甸通道）。但是，南进并不只是这个目的，正如后述那样，它是一个“幌子”。日本是为了建立准备下一次世界大战的国防国家体制，而试图形成个包括整个东南亚在内的自给自足的经济圈。（P214）

        此外，当时的理解是，对法属印度支那行使武力是“以处理支那事变为幌子”。也就是说，以解决日中战争为名，进驻法属印度支那。有一部分人认为，日本进驻法属印度支那完全是为了解决日中战争，也就是切断援蒋通道。但是，它说起来只是一个“幌子”。实际上，如刚才提到的那样，它同时也是为了向英属马来半岛、荷属东印度等南方发展势力，即建设“合作经济圈”、建设“大东亚新秩序”。（P229）

        此外，武藤章认为，把“大东亚生存圈”中包含的各个民族从“白人帝国主义”下的奴隶境遇中解放出来，是日本的使命。这是当时在普通民众中散布的言论，也是战后谈到的太平洋战争历史性质的一面。但是，当时的军务局的内部资料对此表示怀疑：凭日本的国力，能否供应中国四亿人，加上南方一亿人需要的产品？尤其是这些资料指出，日本在南方占领区获取军需资源，会产生单方面的“经济榨取”，即掠夺资源。也就是说，由于日本的国力不足以生产和出口工业产品作为从南方进口资源的报酬，因此，将只能成为单方面的掠夺经济。这是军队内部真正的认识，武藤也完全知道这一点。
         陆军中央曾经用“五族协和”等“崇高的目的”和“高尚的领导精神”宣扬日本的满蒙政策，但它认识到其“客观的本质”是“大和民族统治满蒙”。另外，近卫内阁发表“东亚新秩序”声明时，一方面提出日中共存共荣建立新秩序的理念，另一方面把华北、内蒙古当作“大和民族的自卫生活圈”，正式决定了要求驻兵和确保资源的方针。这里也一样，一面声称从白人帝国主义的奴隶境遇中解放亚洲各民族，一面明确认识到它实质上是掠夺资源。这些作为陆军本身的理念和本质（实质）的自我认识，是值得我们思考和不容忽视的地方。（P230）
        

2021-04-17 16:17:13 回应

        方针不再坚持《时局处理要纲》中英美可分离的主张，陆军和海军都站在了英美不可分离的认识上。因此，对南方英属殖民地发动军事攻击立即意味着对美战争，因而不可能对南方英属殖民地行使武力，以避免美国参战。它放弃了伺机行使武力，只有在“自存自卫”的情况下才行使武力。行使武力亦即意味发动与英美的战争。而且，所谓的“自存自卫”的情况，设想的是英、美、荷等国对日采取禁运措施，或者在军事上构建对日包围态势，在国防上对日本形成威胁的时候。值得一提的是，在对日禁运措施方面，美国已经对全部军需物资实行出口许可证制，开始实施对日禁运废铁和航空汽油。（P248）

        在田中看来，日本正在面临一个关系到国家命运的根本问题”：是维持“三国轴心”，还是转变国策“与美英亲善”。如果退出轴心国，而与美英两国建立友好关系，也许日中两国会走向和平，然后，德意两国屈服，或者发展成为旷日持久的世界大战。但是，无论怎样，如果事情解决了，日本有可能再次遭到美、英、苏、中四国夹击。另外，绝对不介入的中立政策也只能说是空想。因此，日本当前只能在轴心国阵营中实行国策。
        也就是说，在这个时候，田中新一对是与德意两国合作还是与美英合作进行了反省，然后才按照自己对形势的分析判断，最终选择了维持与德意合作。
        一般认为，对于昭和陆军来说，与德国的结盟从初始就是一个固定不变的方针，但实际上未必是这样。例如，1939年8月《德苏互不侵犯条约》签订以后，陆军省军务局局长町尻量基（一会成员）便重新研究了是与德意苏三国联合，或是与美英两国联合还是走自己独自的道路。当时，陆军自己试图推动强化《日德防共协定》，但由于德国与苏联接近而被迫搁置，开始与德国保持一定的距离。
        如此，昭和陆军对于与德国关系的考虑未必是固定不变的。他们一直同时考虑与美英两国合作等其他道路，但是通过对国际形势的判断，做出了最终的选择。在进行日美谈判的过程中，这个问题愈加具有深刻和决定性的意义。武藤军务局局长也被迫重新考虑。
        另一方面，军务局接到德苏即将开战的情报后认为，德苏战争以德国的胜利在短期内结束的可能性很小，将会发展成长期的持久战。因为苏联拥有辽阔的领土、丰富的资源及一党专制的、强韧的政治组织，所以苏联不会轻易屈服。
        武藤章认为，苏联不会短期内战败。从德苏双方的国力和苏联辽阔的领土来看，德苏战争将会成为一场国家总体战，必然走向长期化。因此，他认为，希特勒对英国本土再次发动登陆作战的计划将会无限期推迟，英国不大可能在不远的将来崩溃。因此，他对德苏战争的态度是：只能静观事态，关注形勢发展。
        按照这样的预测，军务局内部关于如何应对德苏战争，大致确定了如下方针。当前，先观望形势，如果德苏战争出现对于日本极为有利的状况，则对苏联发动进攻，一举击溃苏联，从而解决北方问题；如果德国使苏联屈服后继续进攻英国，而且胜局已定，那么日本应该越过法属印度支那，武力入侵南方要地，将它们纳入日本的势力范围。（P257）
        那么，为什么明知美国有可能实行对日全面禁运，武藤章仍然决定进驻法属印度支那南部呢？关于这一点，武藤章自己也曾经说，由于田中新一为首的参谋本部“不顾一切地想要扑向苏联，所以，我的目的是为了防止他们这样做”。也就是说，进驻法属印度支那南部的目的，乃是为了阻止一直推进关东军特种演习的以田中为首的作战部对苏联发动进攻。
        这到底意味着什么呢？日军进驻法属印度支那南部在何种意义上被认为具有阻止对苏开战的效果呢？之所以这么说，是因为虽然田中新一自己企图进攻苏联，但他同时也在推进进驻法属印度支那南部。海军的一些人也企图通过进驻法属印度支那南部，把急于对苏开战的陆军引向南方。而此时他们想到的牵引陆军的力量就是法属印度支那方面与陆军发生军事纠纷（当时，海军还没有决心与美英进行战争）。（P275）

        武藤章也许考虑，与对苏开战让日本陷入南北两面同时作战的最糟情况相比，引起美国实施对日全面禁运，仍然有可能通过日美谈判，避免与美国的战争。可以推测，这是后来他不顾田中为首的作战部的强烈反对，全力投入日美谈判的一个重要原因。（P278）

        通常认为日美战争是一场围绕争夺中国市场的战争，但这种说法并不准确，实际上，它是围绕英国及其殖民地的命运走向而发动的一场战争。（P282）

2021-04-19 17:45:11 回应

        武藤章和东条英机一方面受到未来对美战争的沉重压力，一方面又受到来自田中新一为首的参谋本部的压力。他们知道，海军对与美国的战争没有信心，因此主张继续谈判。于是，二人考虑让海军方面明确表示对战争没有信心，从而尽可能避免与美国开战。但是，海军也由于组织内外的条件，一直避免做出这样的表态。（P304）

        当日本驻德武官向国内传来可能发生德苏战争的情报时，武藤考虑，德国正在与英国进行战争，除非希特勒疯了，他才会对苏联发动战争。但是，实际上希特勒发动了与苏联的战争。在此之后，武藤章便开始对纳粹德国产生了一定的距离感。（P322）

        由欧洲大战，日本的“大东亚共荣圈”构想与美国的世界战略开始发生正面冲突。可以说，其节点就是英国。（P328）

        田中新一认为，美国政府已经决心对德宣战，因此美国的对日政策基本上就是拖延政策。也就是说，美国的方针是，当前避免在太平洋地区与日本发生战争，而在大西洋方面介入德英战争，俟打败德国后，再让日本屈服。可以说，美国企图对德国和日本各个击破。他判断，为了粉碎美国的这种战略，应该在美国对德宣战后，不失时机地对美开战。（P329）

2021-04-21 02:38:35 回应

        满洲事变以后，实质上领导日本陆军的是陆军中央的中坚幕僚层，而它的核心则是以永田铁山为中心的一夕会。虽然在满洲事变中，关东军在当地的活动本身是按照石原莞尔的计划实施的，但是包括国内的陆军中央在内的整个事态的展开，基本上都是通过一夕会周密准备完成的，其中，包括事先掌控陆军省的主要职位。而它的基础便是永田铁山的构想。他的构想，也可以说就是对抗政党政治方向的构想，它成为主导满洲事变以后日本陆军的一个重要的推动力量。（P361）

2021-04-21 18:01:38 回应