饮马恒河对《历史之源》的笔记(19)

饮马恒河
饮马恒河 (随心所欲,不逾矩)

读过 历史之源

历史之源
  • 书名: 历史之源
  • 作者: [英] 约翰·H·阿诺德
  • 页数: 132
  • 出版社: 译林出版社
  • 出版年: 2013-1-1
  • 1 关于谋杀和历史的问题
    在许多方面,历史始于问题也终于问题;也就是说,历史永远不会真正地结束,历史是一个过程。 语言会让人迷惑。“历史”常常既指过去本身,也指历学家就过去所写的内容。“历史编纂”可以表示书写历史过程,或者对这一过程的研究。在本书中,我用“历史编纂表示书写历史的过程,用“历史”表示这一过程的最终成果。我们会看到,本书认为在“历史”(在我所使用的意义上)与 “过去”之间存在着本质的差别。P4
    引自 1 关于谋杀和历史的问题
    2021-05-15 10:16:27 回应
  • 1 关于谋杀和历史的问题
    历史学家无法讲述来自过去的每一个故事,而只能是其中的一部分。现存的资料多有残缺(达布利斯的登记簿中有几页已经遗失了),还有些地区没有留下任何证据。但即便就我们拥有的证据而言,仍有许多可说之事,远远超出了本书的篇幅。历史学家总要判定哪些事情是可以说或者应该说的。所以“历史”(历史学家所讲的关于过去的真实故事)不过是由那些引起我们注意的事情构成的,我们决定为现代听众复述这些事情。P8
    引自 1 关于谋杀和历史的问题
    2021-05-15 10:18:24 回应
  • 1 关于谋杀和历史的问题
    由于这些原因,我在本章和本书里始终用“真实的故事”这个说法来谈论历史。这里存在一种必要的张力:历史是“真实的”,因为它必须与证据即历史涉及的事实相一致,否则它就必须表明为什么这些“事实”是错误的,需要修正。与此同时,历史又是一个“故事”,因为将这些“事实”放到了更广阔的背景或叙事之中,它就是一种解释。在尽量说服你(和他们自己)相信某些事情这一意义上,历史学家是在讲故事。他们的说服方式不仅包括诉说“真相”一不虚构事实、不提交与事实相左的材料,而且包括创造关于过去的有趣、连贯而有用的叙述。过去本身不是一段叙述。整体而言,过去就像生活一样无序、混乱、复杂。历史就是要弄清这种混乱的意义所在,从旋涡中发现或创造模式、意义和故事。
    引自 1 关于谋杀和历史的问题

    这就是翻译者的无奈了,总会有些语义在翻译过程中丢失。“true stories”这句英文中的矛盾性、那种张力,在译文中消失了。

    2021-05-15 10:26:09 回应
  • 1 关于谋杀和历史的问题
    全章小结: 我们从一系列问题开始,我也提出了一些看法:历史是个过程、一种论辩,是由关于过去的真实故事所构成的。我们将在本书的以下章节展开更充分的讨论。不过还有最后一个题:想想历史(像我们正在做的那样)带给我们的机会和危险。它使我们有机会反思自己与过去之间的关系,审视我们挑出来讲述的过去故事的种类、我们回想起那些故事的方式以及讲述那些故事的效果。当过去重新进现在,它就成了一个强有力的所在。思考“历史”,部分是要思考历史是为了什么一一或为了谁。要开始探究这个问题,我们就会发现回顾过去、尝试理解在过去“历史”是什么将会有所帮助。
    引自 1 关于谋杀和历史的问题
    2021-05-15 10:28:03 回应
  • 2 从海豚之尾到政治之塔
    在某种意义上,一切历史都希望说出自己当前时代的某些事情。
    引自 2 从海豚之尾到政治之塔

    一切历史都是当代史

    2021-05-15 10:29:15 回应
  • 2 从海豚之尾到政治之塔
    人们写过去是由于他们自己时代的特定环境和需要。P35
    引自 2 从海豚之尾到政治之塔
    本章小结:本章所有的历史学家都倾向于选择记忆某类领域的事情:伟人、教会、政府、政治。这种模式部分是由希腊人提出的:不是由希罗多德,他的兴趣涉及更多样的主题;而是由他的继承者、撰写《伯罗奔尼撒战争史》的修昔底德(约公元前460一前400)。修昔底德只关注最近发生的事件,这样他可以避免使用更具欺骗性的关于过去的书面资料,而去依靠目击者的陈述和他自己参加争的经验。他用下面的话合地批评了希罗多德,对这位早期历史学家的记述做了修正:“实际上,大多数人都不愿花费气力去发现真相,而更向于接受他们所听到的第一个故事。”他直言不讳地说,历史与政治和国家有关,而与其他任何事情无涉。阿纳尔多莫米利亚诺(一位代作者)评论道,修昔底德把自己关在政治史之塔中,还想把我们所有人束缚在那里。P35
    引自 2 从海豚之尾到政治之塔
    2021-05-15 10:37:15 回应
  • 3 “事实是怎样的”:真相、档案和对旧事物的热爱
    从德国启蒙运动后期阶段开始,历史学家越来越相,恰当地理解历史要做两件相互联系的事情:首先,非常详细地研究档案资料;其次,形成因果关系理论,来将地理位置、社会体系、经济力量、文化观念、技术进步的影响与个人意志之间的复杂关系融合起来。历史正在从政治学和法学转向经济学和我们今天所称的社会学。在这种冲击中,人们会认为修昔底德之塔的确已经变成了废墟。P55
    引自 3 “事实是怎样的”:真相、档案和对旧事物的热爱
    2021-05-15 10:43:07 回应
  • 3 “事实是怎样的”:真相、档案和对旧事物的热爱
    自兰克之后,任何类型的历史学家心中最初的、首要的观念就是“真相”,它可以通过忠实于资料而着手进行探究或最终企及。自19世纪以来,历史声称自己既有实用性又有功利性,这往往是基于认真利用证据,而不是修辞的优雅或哲学的敏锐。
    引自 3 “事实是怎样的”:真相、档案和对旧事物的热爱
    那么他(兰克)改变了什么呢?或许在于两点:首先,如果吉本如我所说标志着历史作为一种使命(人们因为历史本身而选择去研究历史)的开端,那么兰克则确立了种作为职业的历史。……其次是一再出现的格言:“仅仅说出事实是怎样的”。这个短小而平淡的句子激发了关于历史实践和历史哲学的许多论著。它是历史学家(不仅仅是兰克)逃离“真实故事”的范式,砍掉第二个带有虚构意味的术语,让历史仅与“真实”相关的一种尝试。P57
    引自 3 “事实是怎样的”:真相、档案和对旧事物的热爱
    2021-05-15 10:50:47 回应
  • 4 声音与沉默
    历史学家常常提到,被研究的事件发生之时或稍后形成的历史文献是“原始”证据(就像犯罪行为的“第一证人”)。二手”资料指的是其他晚一些的作家的著作。不过,这只是一种有用的简单说法,并非严格哲学意义上的区分,因为二者之间的界限可能很难划分,而且“二手”资料也是它们自己时代的“原始”证据。P61
    引自 4 声音与沉默
    2021-05-15 10:53:20 回应
  • 4 声音与沉默
    历史学开始的途径之一是资料。另一途径是历史学家本身:他们的兴趣、观念、环境和经历。P65
    引自 4 声音与沉默
    2021-05-15 10:54:54 回应
<前页 1 2 后页>