已注销对《国民财富的性质和原因的研究(上卷)》的笔记(1)

已注销
已注销 (从天狼星到地球,晚了十万年)

在读 国民财富的性质和原因的研究(上卷)

国民财富的性质和原因的研究(上卷)
  • 书名: 国民财富的性质和原因的研究(上卷)
  • 作者: [英] 亚当·斯密
  • 页数: 383
  • 出版社: 商务印书馆
  • 出版年: 1972-12
  • 第一篇第五章:论商品的真实价格和名义价格或其劳动价格与货币价格

    略看了这章,亚当斯密的劳动价值论,实质就是每个人用自己的劳动去换取别人的劳动。进一步演绎一下,一笔具体的交易中:交换价格取决于交易双方在劳动和闲暇之间的主观倾向——我认为这种解释很简单、也很好。 但是至少在这一章中,亚当斯密没有往这方面走,他接下来用历史数据来说明:“在两个相隔很远的时期里,等量谷物比等量金银或其他货物,似更可能购买等量劳动。” 亚当斯密说,短期内这种关系并不稳定,短期内,反倒商品以金银标价的货币价格是比较稳定的,但长期来看(一个世纪一个世纪来比较),商品价格如果用一定数量的生活资料作为尺度计量的话,是稳定的。 因此总结一下亚当斯密的意思:劳动者愿意付出的劳动量跟他能够得到的生活资料之间有某种稳定的关系,既然任何商品(包括货币)的价格可以用一定数量的生活资料(如谷物)来表示,从而可以说劳动是比较长的时间里比较稳定的交换尺度。 那么,建立在我上述的演绎以及我对亚当斯密的历史观察结论的总结的基础上的“劳动价值论”,是客观价值论吗?我认为肯定不是我们最常听到的那种马克思的客观价值论。但是!其中的确有客观的因素在起作用。 当然,时间是客观的,一个人不能一天工作25个小时,但是人如何把自己的时间在工作和闲暇中分配是主观的——这个“客观约束”是没必要讨论的,因为时间无限的话经济学可能也没必要存在了。但另一客观约束是存在的,那就是人劳动需要消耗体力精力、补充体力恢复精力,人愿意付出的劳动量和能够得到的生活资料之间的稳定关系的确体现了这种客观性(当然,不能考虑技术进步、产品丰富),就不同的个体来说,这种关系是不一样的,有的人喜欢工作更多,有的人喜欢享受更多闲暇,但是就人类整体来说,是稳定的。 从这个角度去理解亚当斯密的“劳动是交换价格的尺度”,我认为是有效的。

    2016-05-01 12:25:50 1人推荐 回应