Larene对《斯大林》的笔记(1)

内容的简单总结

细节实在太多，一边看还一边查了不少人的生平。简要记下几个印象深刻的点。
第一部分讲19世纪末的沙俄
全书视野非常宏大，是世界史的写法，所以一上来就从地缘政治和历史的角度理解19世纪末沙俄的处境：广袤的国土横跨欧亚，虽然造就了独一无二的双头鹰，但是也造成多民族并立、基层控制非常有限、需要应对欧洲和亚洲复杂的形势变化的特点。由于历史原因，刚刚统一的德意志帝国对沙俄影响很深，这一点也体现在近代化时沙俄的选择上（比如总理都希望学俾斯麦）。
近代时，沙俄看起来人口和领土众多，但实际上还是以农业生产为主，政治上也没有革新；而东西两侧都在面临近代化的冲击，包括经济发展和意识形态。尼古拉二世的君主立宪虚情假意，造就了功能混乱的政府、政治强人（维特、斯托雷平）和秘密警察，以上特点之后或多或少被苏俄继承。
第二部分主要讲一战的影响
一战本质是英德之间的较量，但是跟当时脆弱的地缘政治也有关系。战前俄国和英法已经订立相互支持的协约，威廉二世希望诱使尼古拉二世放弃，未成功。也正是盘根错节的关系，大战之前各大势力其实都很谨慎，担心打起来就是大战，打了帝国就没了——结果确实也是如此。1905-1906年就已经奄奄一息的君主制，面对一战的残酷消耗正式破产（二月革命）。但以克伦斯基为首的临时政府还坚持作战，同时政治上左右不定优柔寡断，不得人心。于是就有了十月革命（其实冲突的规模很小）。
布尔什维克政权在1918年陷入了极度的困境（不知道《列宁在1918》是怎么说的）。几位领导人（列宁；托洛茨基——才华横溢但也因此自视甚高看不起人、日后经常指挥军事并支持重用沙皇军官、外交专员但是在布列斯特闹了笑话；斯维尔德洛夫——擅长党务、调和托和斯的关系；斯大林——民族问题专家、政治老道办事得力但军事和其他专业事务都外行）都没有行政经验（毕竟大量时间都在流亡），又要处理不得人心的大战和崩溃的国内经济（强制征粮导致农民的普遍反对）。面对危机，苏俄的秘密警察契卡扮演了重要角色。列宁希望求和，就有了苛刻的布列斯特条约。幸而协约国反攻，一战结束，可以专注俄国内战（因为内战才有了红军）。然而，凡尔赛条约仿照了布列斯特条约的苛刻，又埋下了不安定的种子。苏俄被排除了凡尔赛体系，内战后为了打破凡尔赛体系，也开启了巩固领土的各种战争。斯大林作为民族问题专家，在处理民族问题（特别是格鲁吉亚）时恩威并施，造就了日后的联邦制模式。
这两部分也讲了斯大林的经历。
斯大林是鞋匠的儿子，童年漂泊，父亲不太负责，但母亲关爱（当然也严厉），坚持认为他应该受教育，所以作者认为没有过分悲惨到会造就一个反社会人格的地步。青年时斯大林非常聪明、学业表现很好（直到参加革命），不过脾气已经比较暴躁，而且小心眼。格鲁吉亚民族主义是斯大林的政治启蒙，之后转向布尔什维克，从此十分忠诚（布尔什维克在格鲁吉亚是少数，远不如孟什维克），积极搞事情，历经数次流亡，同时被列宁在党内逐步提拔，从而进入核心圈。十月革命时斯大林看起来戏不多，其实也用编辑身份在积极写作，同时（大多数时候非常）支持列宁。1918年在察里津时，斯大林在政治上已经十分老练；当时他和托洛茨基的关系已经很差，开始明争暗斗。斯维尔德洛夫努力调和，可惜1919年他就因病去世了。
关于斗争，怎么说都太轻描淡写了，死的人实在太多，判决和处决也太容易了；而用作者的话说，这些“临时”措施，就这么一直持续了下去。
第三部分讲列宁去世和斯大林的上位
看俄共高层内斗太累了，所以只是匆匆看了一点。
列宁的身体有各种病，一直不算好。1918年遇刺后子弹遗留体内，不过这还不是最严重的问题。1921年中期之后每况愈下，病情直接影响了认知和语言，列宁因此几次要求自杀。期间列宁设立了中央书记处的总书记职位给斯大林（由于苏俄党大于政府的体制，斯大林在这职位上迅速扩张权力）。1922年夏天列宁曾短暂好转，但到年底又迅速恶化，1923年基本没法参与政治生活。作者认为列宁非常信任斯大林，希望让斯大林来做总书记，但确实不希望斯大林独享最高权力。
列宁没有指定接班人。他著名的口授文件（“遗嘱”，号称形成于1922年底）评价了六个处在核心领导层的人，其中十分推崇托洛茨基的才华，并建议把斯大林调开总书记的位置——作者认为这份文件内容十分奇怪，比如斯大林的总书记职位其实是列宁自己设立的，列宁知道自己在做什么；对托洛茨基的评价也过分友善。所以作者认为尽管这份文件是列宁妻子拿出来的，但很有可能是假的，列宁妻子参与这件事的意图可能是平衡托洛茨基和斯大林的关系。无论真假，这份遗嘱都严重影响了斯大林，哪怕在执掌最高权力之后，他也并不安稳。
没看的内容应该就是讲列宁病重和死后，斯大林怎么逐步确立最高权威，把托洛茨基排除出核心圈，甚至划成托派了。而这种事之后还会再来无数次。
作者曾经提到这段时期的口述史和材料非常之多。但是我看下来，感觉梳理清楚脉络也不容易——毕竟太容易是一面之词了，比如作者多次指出，曾经的俄共高层彼此评价的话可能有水分。是啊，托洛茨基说斯大林的话，估计都是咬牙切齿说出来的……