osg对《中国历代政治得失》的笔记(5)

今天我们却把历史切断，一概想模仿外国制度，明明知道这一制度与现实不配合，却想推翻现实来迁就制度，而美其名曰革命。其实革命的本质，应该是推翻制度来迁就现实的，决非是推翻现实来迁就制度的。

2013-10-09 00:18:05 回应

直要到后来，谏官锋芒太凶了，闹得太意气，太无聊了，社会乃及政府中人，都讨厌谏垣，不加重视，不予理会，于是谏官失势，然而权相奸臣又从此出头了。无制度的政府，哪能有好结果。
遥想我朝太祖，当年开展批评与自我批评，把烦人的谏官全部干掉了。

2013-10-11 16:56:47 回应

其实我们该晓得，像中国这样大的一个国家而垮了台，当然不是简单的一回事，我们该就历史上切实来理会。这并不是说文化衰败，道德堕落，政府专制黑暗，几句空洞不着边际的想像话，便能道出其中的因缘。专就政治讲，每一制度，只要推行到两三百年的，总不免出毛病。

2013-10-14 23:19:00 回应

若不论主权而论职责，职责所在，应有尽力践行之道义，便无所谓自由。

2013-10-14 23:26:01 回应

当前英国哲人罗素曾说过：讲哲学，至少有一个功用，即在减轻人一点武断。我想讲历史，更可叫人不武断。因事情太复杂，利弊得失，历久始见，都摆开在历史上。知道历史，便可知道里面有很多的问题。一切事不是痛痛快快一句话讲得完。历史终是客观事实，历史没有不对的，不对的是在我们不注重历史，不把历史作参考。至少我们讲人文科学方面的一切，是不该不懂历史的。政治也是人文科学中的一门，我们回头把以前历史经过，再看一道，总还不是要不得。

这个结尾写得太好了。

2013-10-15 01:52:18 1人喜欢 回应