本尼塔对《“立面”的误会》的笔记(4)

“立面”的误会
  • 书名: “立面”的误会
  • 作者: 赵辰
  • 副标题: 建筑·理论·历史
  • 页数: 207
  • 出版社: 生活·读书·新知三联书店
  • 出版年: 2007-11
  • 第45页 民族主义与古典主义

    对梁思成作了恰如其分的评断,也是我近期所思考的,但关于梁思成“西方古典主义研究方法”我感觉分析得还不够透彻,假如去对同时代的童雋和刘敦桢再做详细的对比分析,也许更能清晰明了一些。如作者所言吧,需要后来人再做研究。

    2017-03-23 17:10:43 回应
  • 第83页 中国建筑学书的先行者林徽因

    作者极度赞赏林徽因,并认为林对建筑的贡献甚至大于梁,为林在建筑界的地位愤愤不平。根据文中所引用的内容,林对梁的理论和历史研究影响都非常大(当然啦,直接影响梁进建筑坑,能不大么),也可能是她提出的一些方向,与梁共同探讨后由梁完成。不过也可以猜测,林其实不是很愿意写系统严肃的学术著作,而更多以散文、想法替代。这是一方面,而另一方面,作者没有提到的是,时代的问题。且不说彼时林在宾大不能选择最爱的建筑学专业,在其后的几十年里,即使女性可以学习建筑学后,西方无数的建筑师,与妻子或者情人合作的项目,世人也只会提到男方而无视女方。女权的兴起也仅仅才几十年而已。由于林无著作,无教职,实在是很难说啊。

    2017-03-23 17:53:01 回应
  • 第120页 “立面”的误会

    作者从建构角度出发,提出中国传统建筑的立面实际上是由于结构的需要,而非比例的推敲或风格的变化。这个观点值得深思。

    2017-03-23 20:06:36 回应
  • 第130页 “立面”的误会

    作者认为,中国的传统建筑是由工匠自行修建,更多的在于平面与剖面,在于结构,而根本不存在西方古典建筑中的“主立面”之说。此外,中国的建筑体系根本没有出现西方类似的“古典建筑”,因此以西方建筑体系的理论套用到中国传统建筑是一种误解以及误导。

    不过,我觉得还欠缺的一点,应该是即使在工匠所主导的建筑中,仍然有着中国人的审美在里面。即使当初工匠建造之时,并不曾将“比例”单独拎出来,但我们现在用比例去研究其中的美学还是有一定意义的。当然,最重要的还是,当初影响工匠制定这些规则、范式的因素是什么。这一块作者没有涉及到,不过是个另外的一个大题目,还需要单独研究吧。

    从前几篇到这里,作者将西方古典建筑与民居比喻成一和零的关系,将中国建筑比喻成一到九不同等级的关系,这个观点令人深思。

    2017-03-23 20:42:05 回应