在读的书(215)

陆陆续续看完了，接下来... 1.去读一些讲述古代哲学的书和一般性的历史以完善这本书中提到的内容，或者 2.接着找本文艺复兴时期往后特别是科学革命那段时期的科学史看看。3.有关东方、中华或中国古代的科学史阅读，特别地，可以对比不同作者的语言和叙述风格。

最早读的哲学入门之一。按主题依次论述（与之相对的有按时间顺序讲的）。

清晰，严谨，讲究，客观，具启发性。

（虽然读的是另一版。）

易读

启发性 精美。

虽然大概也无伤大雅，但错题错漏真的不少…

总的来说，全书对一些流行的经典理论和观点作出了简要概述，其中不乏广度与深度。但一些更为基础的问题则需要读者自行了解个中源头。例如讲述索绪尔关于语言理论的某一观点，作者并未给出“语言”本身的具体定义或解释，在一定程度上造成逻辑不完整。其他提及的观点大多也没有细致地论证。大体上结构清晰，章节之间联系强，讲述以一般性的问题为线索发展。但大概由于种种限制以及理论自身的特性，讲来讲去其实也没讲出个“所以然”来，易停留在表面（在这方面，这本书确实是“入门级”）。正如作者所言，理论的发展并不会有终结之日，对其更加细致且多方面的研究才是这之中的乐趣。（阅读过程中翻译确实造成了一定理解困难，但也还好）

他不知道历史早在别的时代上演，却误以为自己把握了命运。

纪实文学，专业性一般。虽然个人史有些繁琐，作者在材料的组织上令可读性还算高。主题的脉络清晰但略无论证上的重心，在个人和群体的问题上没有讲明。指出司法程序对罪行的规范性作用却不如何考察政治上的影响因素。但考虑到材料的有限，或配合其他主题类似的书一起读充实背景。