知闲对《布莱克维尔政治社会学指南》的笔记(2)

知闲
知闲 (多乎哉?不多也。)

读过 布莱克维尔政治社会学指南

布莱克维尔政治社会学指南
  • 书名: 布莱克维尔政治社会学指南
  • 作者: [英]凯特·纳什 阿兰·斯科特
  • 页数: 504页
  • 出版社: 浙江人民出版社
  • 出版年: 2007年5月
  • 第31页
    用博奕论分析权力,权力被看成是参与者获胜的可能性,所有的权力数之和相加为一。知道韦伯把权力看成是一种可能性,没想到这个想法可以这样发展。反过来看,这也说明,当韦伯把权力定义为可能性的时候,他想到的肯定是某种博弈。对“理性选择”的批评很多,但它的繁荣也不是全无道理的。
    2011-02-28 10:58:54 回应
  • 第34页
    经典批评,如是概念混淆了能力和可能性。记得哈维.曼斯菲尔德讲过这种混淆的根源。38页,作者认可这种批评,认为不能将资源等同于权力,因而确定的博弈计算是不可能的。卡扎非的配枪卫士有能力杀死卡扎非,但是能说他有杀死卡扎非的权力吗。或者,卫士有多大的杀死卡扎非的权力?这个问题不是荒谬吗,虽然他确实有这种能力。39_41页,考虑到运气或偶然性,权力(获胜可能性)就等于资源加运气?运气被认为接近命运而非机会,39页段二末尾和41页末尾,博奕论的用处不是计算权力,而是理解现象。
    2011-02-28 11:35:33 回应