帝王评价

作者对隋文帝评价很高，对炀帝则不是很满意，这和他对汉武帝、汉章帝等人的评价一脉相承。杨氏父子均多疑，但文帝好在不刚愎自用，也不好大喜功，不好大喜功，意味着守成则可；炀帝做了很多事情，生活奢华也就罢了，关键问题在于遗传了多疑的性格和养成了建功立业的宏愿，建功立业世好事，关键在于又多疑，“用而疑之，不用而宠之”，必然众叛亲离。炀帝的灭亡时从杨玄感乘着炀帝北征高丽而举起反旗开始，可惜玄感听不进杨密建议，终究功亏一篑！

炀帝被杀，隋末大乱。李密、王世充部取回洛仓、兴洛仓，据肴涵帝宅，势力可谓强盛，可谓内部不够团结。李氏家族世居武川，沾染胡风，李渊早有异志，趁乱而起。李家染胡风，北临突厥，人人能征善战，一大优势。且保有关中和三晋，中原纷争而逐利，终于一统天下。

对唐太宗评价也不高，认为他的美誉无非“皆时会为之，非尽由于人力也”，知人善任、善纳异见的同时也有对魏征挥之不去的怀疑，民族政策上中学课本上赞扬极高的“文成公主”入藏也无非是权宜之计，双方冲突不断。对李渊的评价更低，当然也怀疑史籍中塑造的高祖无能形象。安史之乱细节描写值得留意，之前一直对回纥有好感，觉得大唐的民族平等和宽容感化了回纥，回纥知恩图报。此书描述了回纥和唐朝的讨价还价和不守信用。为光复长安，唐朝甚至承诺，进了长安城，土地和士人归大唐，财物和子女归回纥。之后，回纥更是在洛阳大肆抢掠。肃宗和代宗易位，更是受到史朝义的利诱，差点挥兵南下。不过，在当时的境况之下，唐朝还有什么资本换得回纥的帮助呢？