读史阅世,难得的好名字!

评论 读史阅世六十年 5 2005-08-09 17:29:43
小药师
小药师 2005-09-01 20:16:03

写得不错..

lolitalin
lolitalin (多赚钱) 2005-09-17 08:58:17

今天导师强烈要求我看这本书!看你这么写,一定要看看了!

乔疯
乔疯 2005-10-08 20:07:25

确实是好书

文笔比黄仁宇的(他的作品有些是翻译的)强多了。对史学方法和历史观的阐述非常清楚明白,适合我这种一知半解的读者阅读。
里面还有许多名人的轶事。比如,以前一直以情圣面目出现的金岳霖,追林徽因未遂而终身未娶。但此书揭露,他移居北京前,在山东大学任教时,和一名美国女权主义者未婚生女,并抛弃之。

乔疯
乔疯 2005-10-08 20:09:13

书中的考题:“何为内证,何为外证”,不知哪位可以解答一下。书中没提过,似乎是一种考据方法。

黎明前的黑暗
黎明前的黑暗 2005-11-19 10:13:10

何炳棣的《明初以降人口及其相关问题》也是一本不错的学术著作各位感兴趣的可以去看看。三联书店出版

小王勤快
小王勤快 2007-12-27 13:36:51

不如唐的文笔活泼。
但,治历史的东西方比较学方法值的赞。

坏猫汤姆
坏猫汤姆 2008-04-01 18:28:24

“文笔比黄仁宇的(他的作品有些是翻译的)强多了。对史学方法和历史观的阐述非常清楚明白,适合我这种一知半解的读者阅读。
  里面还有许多名人的轶事。比如,以前一直以情圣面目出现的金岳霖,追林徽因未遂而终身未娶。但此书揭露,他移居北京前,在山东大学任教时,和一名美国女权主义者未婚生女,并抛弃之。”

末一句有点信手为文了。何只说金和该名女子(Taylor)未婚同居,并未说“抛弃”云云。

我觉得何先生的书应该不以文笔见长,倒是黄仁宇先生的文笔应该说很不错,尤其是《万历十五年》。2007年10月18日的《南方周末》上,李剑鸣先生推介好书时举了这本书,特别提到的一点就是该书文笔很好,并请专人润饰:

“第二本我很爱读的书,是黄仁宇的《万历十五年》。据研究明史的人说,这本书从学术的角度说并不是黄仁宇的代表作,其中不少东西是可以商榷的。我最初读的时候是在1980年代中期,那时最欣赏的是它的写法。用生动、流畅和优雅的叙事方式,来讲述在正史当中不被注意的小事,从这些小事来看整个明朝历史的症结,这是很有意思的路子。这本书的文辞也特别好,可以说达到了庄重优雅的境界。文章的句式变化很多,遣词造句多有出人意表的地方。总之,把历史写得这么引人入胜,这么好读,真是难能可贵。《万历十五年》也不纯粹是黄仁宇个人的作品,它得益于多种机缘:黄仁宇是中国人,到美国去求学,在美国用英文写成这部书,既有中国文化的底子,又有美国学术的路子;然后自己译成中文,他自己说翻译等于是改写,把中文、英文的优长结合起来,把美国学术和中国文化熔铸成一个整体;最后又请了社科院文学所的沈玉成先生润色文字。这么多的优势,是可遇不可求的。 ”

这说法很到位。

Raindog
Raindog (Sputnik Sweetheart) 2008-09-18 00:54:34

何老对自己的文字功底是很谦虚的。他书中说过自己是“质胜于文,理胜于文,自恨没有下笔万言流畅自如的文气”。

念敏
念敏 2009-11-30 16:35:22

合并地 的文字功底恐怕只能让他谦虚了吧?

yjw-Crete
yjw-Crete 2010-01-31 15:28:07

没读过他的书,不好评论。对于方法论,目前在读布洛赫的历史学家的技艺,一个字"赞“

树美兔子
树美兔子 (王后归来!) 2012-05-08 09:56:33

导师让我写此书观后感,真正有感触及我兴奋点的是雷海宗与其夫人的爱情,114页,羡慕嫉妒爱啊~第二点感想的话就是海外学者不免沾上外国人自我为豪的秉性,可又有中国儒家谦虚的幌子,两者结合,不免怪怪的,你们懂得