万花筒里的钱钟书

第一次读这类书籍，花了很长

第一次读这类书籍，花了很长时间，有些吃力吧。

对于钱钟书的了解，可能最多的就是听闻他的作品《围成》，还有就是他的妻子杨绛了。但是从来没有深入的了解过他，也没有读过《围成》这本书。

谢泳先生通过这本《钱钟书交游考》从22个不同的角度展现了一个较为立体的钱钟书。虽说是交游考，可就像谢先生自己说的一样，似乎并没有完全符合题意，我看到这个题目的时候也就以为这本书是写钱钟书是如何交友，或者说他的一些游记之类的作品分析吧！没想到是一本研究钱钟书的书。

里面涵盖了他的文学作品，写作习惯，写作风格这样的考证研究，也有一些钱钟书的交友经历，和朋友的书信往来，闲谈和探讨，还有在那个时代与钱钟书有过交集的知识分子的研究。让我觉得有趣的是，钱钟书这个人不仅有个性，而且还能在当下的环境中坚持做一个特立独行的知识分子是一件很不容易的事情，不同的人对此褒贬不一，不过他的学识之渊博，涉猎之广泛，是真的令人佩服的，当然这也得益于他的家庭背景吧，也不怪他会说出那些个狂妄的话，看不上新文学的作家们，写一些东西讥评他们。书中有分析到鲁迅这里，钱钟书不喜欢鲁迅的文字，觉得他只是写出了问题，很消极，很颓废，并没有从正面积极的告诉人们该怎么做。他的《围成》里也明里暗里写了讽刺了很多事情，当然，这都是每个人见仁见智的了，也许就像钱钟书自己说的那样，他小说里的人、兽等都仅限在小说里，请大家不要对号入座，也不要在现实中找对应。这也让我想起来我喜欢的一个年轻作家说的那样，一个作家，首先要拥有虚构的能力，也就是会讲故事的能力，而阅历是其次的，因为每个人都会有阅历的，但虚构的能力，讲故事的能力并不是每个人都有的。

钱钟书，在中国文坛以及文学史上的影响是绝对举足轻重的，不是每一个人都可以拥有他那样的教育世家的背景，也不可能有像他那让的学习和理解能力的，还有当时的那种时代背景和条件，就是这些客观的主观的历史条件背景，才造就了这样一个人。

当然也不能说他这个人就是完美的，谢先生在最后一个小节里，写了关于清华间谍案的事情，也写了钱钟书关于对毛选的评价的往事，其中有多少真多少假，并不能完全还原了，还有其中提到的钱钟书对于新文学的态度，对旧诗的喜爱，也不得不说这个人的个性还真是令人捉摸不透。倒是让人对他越发的感兴趣了。

想要去读他的作品，仅仅只是为了了解这个人。