还行

有点啰嗦，不如林毅夫的《解读中国经济》可读性强。里面作者讲到因为自己说农民工工资上涨过快，如果劳动生产力提高不了那么快，就会造成企业单位成本上涨，从而降低企业的竞争力。然后引起强烈批评。他说这是一个“合成悖论”，即“对于每一个个体来说合理的行为，合称为整体未必产生预期的后果”。这样的悖论还有很多，比如茅于轼之前讲到的不应该在公租房配洗手间，这样的说法从理论的角度上是对的，但普通人会觉得专家站着说话不腰疼（砖家叫兽无人性等）。因为从长远来看，企业竞争力下降自然损害经济发展，这对农民工显然不是一件好事。可是，在历史的发展中，总有要做出牺牲的人，从长远来看，这是有益的，但谁都不愿意做那个被牺牲的人。

中国现在的人口结构，目前已经过了刘易斯拐点，大家基本认同人口红利已经消失，未来经济的发展源泉，只能靠技术进步了。前两年看罗斯高的那个演讲，中国劳动力的平均受教育的是真的吃惊，现在平均受教育年限8.8年，专科及以上学历人口12.7（2017年1%抽样），高中的大分流真的不是个什么好事情。

数据解读这个事，真的很有意思。作者文中有一段对比中国和美国各行业中大学毕业生的比例（引用别人的研究），结论是中国大学毕业生都去了政府部门、金融啊等行业，生产性行业比重比美国少很多。这个结论乍一看没什么问题，但仔细一想就有点不对，美国拥有大学学历的人口是38%，中国是8.9%（2010年普查数据）。另外还有关于农民工工资涨幅和基尼系数的比较，也是完全解释不了。工资一直在上涨，但基尼系数也在上涨，搞得好像从2008年的0.49降到2015年的0.46是多么伟大的成就。