说这本书是小红楼的人，你不亏心吗？

小红楼？你们究竟真正看过红楼梦吗？网文里看到这种模仿红楼梦的语气，真是像吃了夹生饭一样恶心。

况且三观不正，贬低林黛玉，世情道理粗糙瞎编，人物脸谱化严重，比如康姨妈和小秦氏恶的很纯粹，也恶的很没有头脑，仿佛就是为了衬托女主机智勇敢，让女主刷战绩的。

再比如墨兰，这是最能体现“没人能比主角过得好“爽文特色的配角。我们想到墨兰，先是可恨，后是可怜，好像这个姑娘没有优点似的。但实际是这样吗?她对待自己高标准严要求，事事要拔尖，那应该才情、行止很不错吧?她想通过自身努力获得一段好姻缘，人生上一个台阶，虽说方法不合时宜，但这种勇于打破阶层的奋斗精神好像也没错吧?但不行，作者借明兰的心理隐晦表达，她做错了，心比天高了，在那个时代要 碰壁的。这问题就来了，同为庶出，女主可以靠着作者的金手指扶摇直上，女配就得安分从时混吃等死?

对笔下的女子，曹公多是以怜爱的态度来对待的，尽力展现她们的美好，纵然有少数面目可憎的妇人，也会借宝玉之口“死珠”鱼眼睛”，批判社会大环境。

而《知否》对女性的自身价值是贬低的，书里的文人，只有丈夫出息生得儿子才算得好。对生不出儿子的女人，作者的笔锋是嘲弄的。 在《知否》里，我们看不到黛玉的才情、宝钗的宽宏、探春的机敏、凤姐的才干，只能看到作者以为的黛玉的尖酸刻薄、宝钗的虚伪自私、探春的庶出身份、凤姐的泼辣狠毒以及生不出儿子。 《红楼梦》和《知否》间隔了三百年，一本产生在万马齐暗的封建王朝，一本产生于追求平等的现代社会，真是讽刺的很。