豆瓣对于该书的简介有误

该书在豆瓣上的简介节选自《历代正史研究文献丛刊》这部丛书的序，该序冠之于每部书之首，但豆瓣之节选讹误很多，误导很大。百度百科抄自豆瓣，亦沿次误。现对照该序原文，将此简介校正如下：

在海内外享有盛誉的北京图书馆出版社，素以嘉惠士林、繁荣文教事业为己任，今为更好地服务于学术界，又编辑《历代正史研究文献丛刊》，收录明代以来至现代学者撰写的有关正史的考证、补缺、专论等。为免重复，凡《二十五史补编》、《二十四史订补》已收之书，本书不再选人。清代三大名著即钱大昕《廿二史考异》、赵翼《廿二史剳记》与王鸣盛《十七史商榷》，曾为学界研究历代正史提供了极大便利，由于多有出版，本书也不再选入。本丛刊采取分批出版的方式，卷帙大者独立出版，小者合编。先期出版《读二十五史蠡述》、《二十四史三表》、《二十四史月日考》《二十二史考论》（辑杭世骏的《诸史然疑》、牛运震的《空山堂读史纠缪》、卢文弨的《读史札记》、钱大昕的《诸史拾遗》、沈豫的《读史杂记》以及刘体仁《十七史说》等六书而成），此后还将继续编辑刊印。

由此可知，该简介其实不是介绍《读二十五史蠡述》，而是介绍《历代正史研究文献丛刊》这套丛书的编纂原因及体例，以及包括的内容。《读二十五史蠡述》只是这套丛书中的一部书，另外还有《二十四史三表》、《二十四史月日考》《二十二史考论》三部，其中《二十二史考论》，是合刊杭世骏的《诸史然疑》、牛运震的《空山堂读史纠缪》、卢文弨的《读史札记》、钱大昕的《诸史拾遗》、沈豫的《读史杂记》以及刘体仁《十七史说》等六书而成。

至于《读二十五史蠡述》，原书无序，正文分三册，乃是李澄宇先生阅读历代正史所作的史评、史论，考史较少。其例不似钱大昕《廿二史考异》，倒是接近于王船山《读通鉴论》。二十五史者，包括《新元史》，而不及《清史稿》也。

该书乃影印民国二十年的出版物，繁体竖排，有句读，字迹较大。缺点是正史原文与李氏之文，字体字号一样，且不另提行，不易辨别，阅读需仔细。

书刚到手，尚未拜读，就先不给评分了。