【豆瓣鉴书团】我们需要怎么样的极简史

一向对市面上各种极简史持谨慎甚至批判态度，特别是中信蹭热点出的那套极简史，作者流水账一样的叙述方式再加糟糕的翻译让我对此类书丧失了信心。涉及到单一国家的极简史，更是直接在百科上搜索词条即可。所以要想胜过百科词条，极简史该怎么写？我觉得《你一定爱读的极简欧洲史》做了一个很好的示范。这本书语言生动，图文并茂，脉络清楚，堪称欧洲史的学霸笔记，对于时间有限又急于建构知识体系的读者是一个很好的选择。但对于国内读者，仅此还不够。由于语言文化的隔阂，国内读者在阅读过程很容易出现认知偏差，国外作者也很难照顾到我们。比如介绍德国史，如果是国内的作者，势必要对“德国”和“德意志兰”两个概念进行区分，不然读者很容易把它们混为一谈。在这方面我建议出版社可以在前言、后记或者译注里加以说明。另外，要想避免写成罗列历史事件的流水账，极简史还需要在取材上突出重点，在观点上写出新意。很显然，《德国极简史》把重点放在了德国形成的近现代上，突出德国历史的现实意义，作者甚至在前言写到“德国是最后的希望”，所以要回到“原初”了解德国历史。联想到《历史的惯性》里欧盟将解体的大胆的观点，作者的深思忧虑不得不引起我们的足够重视。