先占个坑，随便写写

这本书在广东省图书馆台港澳室藏着。

它回顾了棒球、足球两种运动职业化的历史（包括各自联赛的成立，球员薪金制度的演变、该项运动如何在世界推广），比较二者的不同。

作者认为，棒球在美国是一种带垄断性的事业：准入门槛很高（大联盟垄断），球员薪资也有严格的约束。加上没有淘汰机制，差队可以摆烂，故棒球俱乐部不必投入大量金钱。总之职业棒球可以赚得盆满钵满。

足球相反，准入门槛很低，一座城市可以有好几家俱乐部。加上有升降级制，争取欧战席位的压力，故所有球队都趋向于招兵买马。研究表明，球员薪水（注意，不是转会费）越高的球队，战绩越好。所以足球俱乐部很多都不赚钱，只能靠投资者不断输血。

作者举了一些足球俱乐部的例子，如马赛的投资人把投资足球作为谋求政治资本的手段；意甲俱乐部长期接受地方政府的补助；有的人纯粹因热爱球队而投资。赚钱的也有，仅仅是皇马、曼联等少数另类。我想起西蒙•库珀（Simon Kuper）等写的《足球经济学》，它认为足球俱乐部更像博物馆，是一项娱乐大众的公共设施，很难赚钱。

最后的结论是，棒球因缺乏竞争性，导致观众人数下降；足球因普遍的经济问题，最终难以为继，所以两种运动应该吸收对方经营上的长处云云。