明朝没有大名士？《鱼羊野史》是在一本正经乱说历史吗？
高晓松说到明朝，开头就盖棺定论，
“我把明朝总结成一个三无朝代:无明君、无名将、无名士”，“无名士，没有大名士，没有大文豪，没有大知识分子。”
我当时看到这句，心想，高老师，咱信口开河可以，但是总不能信口决堤啊！
明朝前期，大师辈出，例如方孝孺、吴与弼、薛瑄、曹端、胡居仁等等。这些人都无心科举功名，只专心研究学问，取得了不小的成就。
尤其是方孝孺，不但学识品德为四海所称颂，而且品性刚烈。他在靖难之变后因为拒绝帮新皇帝朱棣写即位诏书，不但自己被凌迟处死，连弟子、门生也惨遭屠戮，史称诛十族。
我不知道是高老师没听说过方孝孺，还是高老师对名士的标准悬格过高，以至于连方孝孺这样的人都不够名士的门槛？
到了明朝中叶，又出现两位大师，一个是陈白沙，一个是王阳明。
前者很多人不熟悉，但是后者早已众所周知了吧？高老师只要去书店逛逛，就能发现很多跟王阳明相关的书籍。两千多年来，儒家学者立功、立言、立德三不朽的理想境界，没有几个人能够达到，而王阳明就完美的实现了这个理想。
看来，按照高老师的标准，戚继光、俞大猷这两位“抗倭名将”也算不上啥咯……
也对，高老师从小在“满清余孽”聚集的帝都长大，对“我大清”之前朝，能有啥好印象？
有关键情节透露
