过度社会化的论述

首先本书获得普利策奖有很大的主题因素——书中内容主要是梳理了美国法律对抗毒品犯罪的过程，而在这个过程中作者认为其中有着很大的种族歧视因素此一热门话题，但书中的内容有明显过度阐述倾向，整本书更像是一本历史书，而不是社会问题研究著作。

内容：本书目录分为两部分：起源和结果。但是按照内容来划分可以为：毒品泛滥之前和期间美国的黑人生活、对于毒品泛滥的法律对策、毒品犯罪减少后的刑法歧视残余。 本书最为精彩的可以说是第一部分：1.平权运动之后，社会中依然存在着隐性歧视黑人现象——不论是在找工作还是在工作环境中，此造成了黑人可选择机会的减少。2.书中作者笔下的黑人一般难以获得高中学历。3.美国黑人的社会分层，即一部分黑人成为了中上层阶级，大部分陷入贫穷。4.贫穷者吸毒会因为没钱而去犯罪，且多持有枪支，造成社区混乱。5.美国黑人种族主义者认为吸毒的黑人是黑人的耻辱。6.警察执法中对黑人有所宽容被认为是警察没有负起责任惩罚坏人。在此等社会环境之下产生了对于吸毒者应该采取严厉处罚的法律规定。

在此法出台之后，大量的黑人被因为吸毒而关进监狱。21世纪初吸毒犯罪明显减少，但是对抗吸毒犯罪时形成的执法方式依旧存在。

评价：首先作者列举了很多法律出台之前的很多社会现象，来论证一个伪命题——此法律对黑人有歧视。作者并没有深究产生那些社会问题的根本原因是什么，仅仅是在描述历史中的现象，如果说罪犯中黑人为多，那么问题应该是为什么黑人犯罪者这么多，而不是有结果论证出此法律对黑人有歧视，因为白人同样受此法律的约束，并且执法人员中黑人警察的数量越来越多。不仅如此，作者进一步认为：在黑人警察、黑人法官占多数，黑人犯罪者被关押者数量依旧很大的情况下，这是一种不公平，但是作者并没有论述自己的观点。可以笼统的说，在作者看来：一切都因为这个世界是错的。

在此法的后续影响中，作者举出了拦截车辆进行检查这一执法活动（相当于国内的抽查酒驾），在警察多为黑人并且不知道车中的人是黑人白人的情况下，作者认为这种执法含有种族歧视，让很多黑人成为了犯罪者——即在作者看来如果没有这种执法活动，那些车中有枪有有毒品的人便可以免于刑法，即“错的并不是他们的犯罪活动，而是执法者对犯罪活动的打压”而这一切再冠上种族歧视的话语权之后对其的批判便显得理所当人。不得不说作者在此中思考路线中否定掉了逻辑推理，除了一种布道式的对于其笔下种族歧视下社会现象的嘲讽，更有着一种圣人式的对于下层黑人的怜悯，和一种没有认真去分析现实问题而沉浸于乌托邦幻想式的社会平等中——即一个黑人和一个白人同时站在你面前，你不能说他们有什么不同，即便一个是黑的一个是白的，因为你说了那么不论是你的话还是你话背后的含义都是有着很大的种族歧视因素。