过誉了

适合粗读。作者很会讲故事，抛却一切不必要的细枝末节，幕布剧般直奔戏剧冲突的要点，围绕故事和主题推进。

但，故事的痕迹很重，几乎是抛弃了现实，极端纯粹地描写爱情和仇恨。

不要说爱的极致，恨得极致。如果用更文明的语境去阐释，里面的许多感情都不能称之为真正的爱。

希斯克利夫，这个人物只是一个原始，蒙昧，动物性的人物，他的爱也一样自私懦弱，充满占有欲和破坏欲。有些时候，不要说爱，这个人物甚至连人性都不具备。

而这样的极致的人物与其说是作者造出来的，不如说是作者选择出来的。

毕竟，在一个莽荒，人烟稀少，愚昧落后的地方什么样的人都有，至今都有，更不要说几百年前。

至于小凯瑟琳和表哥，表弟的爱。更类似于孤独的排遣。犹如在一个荒岛，所能面对的人，不是这个就是那个的，所以只能找他们玩。至少是没有选择的爱。

且在一些价值观上，至少在现在看来，也有了很大的狭隘性和落后性。

譬如赞美活力和勇敢，没错，但你不要嘲笑读书人的懦弱啊。书中不止一次谩骂林顿家的人没出息，没用。鼻涕虫之类的。而那两个被视作鼻涕虫钻在书堆里的病秧子，很可能就是卡夫卡，也可能就是普鲁斯特。

另外，一切服务于故事，因为许多逻辑性也不能推究。一个一个人物的死去预示着故事的质变。人物塑造的片面性足够，但并不饱满，与《安娜卡列宁娜》之类的是没法比的。

但贵在情感的真诚，对于理想爱情的阐释——灵魂之爱，包括凯瑟琳的矛盾，两个人都想占有的优柔寡断，以及一些特定情境下人物的状态，这些东西时至今日，或者说永远都是相通的。

最后，不止一次提到的书，那是文明的象征。

没有尊重，没有爱，没有文明，人生就是荒原。而有了爱，有了文明，生命才能感受到鸟语花香，春暖花开。