过誉了
适合粗读。作者很会讲故事,抛却一切不必要的细枝末节,幕布剧般直奔戏剧冲突的要点,围绕故事和主题推进。
但,故事的痕迹很重,几乎是抛弃了现实,极端纯粹地描写爱情和仇恨。
不要说爱的极致,恨得极致。如果用更文明的语境去阐释,里面的许多感情都不能称之为真正的爱。
希斯克利夫,这个人物只是一个原始,蒙昧,动物性的人物,他的爱也一样自私懦弱,充满占有欲和破坏欲。有些时候,不要说爱,这个人物甚至连人性都不具备。
而这样的极致的人物与其说是作者造出来的,不如说是作者选择出来的。
毕竟,在一个莽荒,人烟稀少,愚昧落后的地方什么样的人都有,至今都有,更不要说几百年前。
至于小凯瑟琳和表哥,表弟的爱。更类似于孤独的排遣。犹如在一个荒岛,所能面对的人,不是这个就是那个的,所以只能找他们玩。至少是没有选择的爱。
且在一些价值观上,至少在现在看来,也有了很大的狭隘性和落后性。
譬如赞美活力和勇敢,没错,但你不要嘲笑读书人的懦弱啊。书中不止一次谩骂林顿家的人没出息,没用。鼻涕虫之类的。而那两个被视作鼻涕虫钻在书堆里的病秧子,很可能就是卡夫卡,也可能就是普鲁斯特。
另外,一切服务于故事,因为许多逻辑性也不能推究。一个一个人物的死去预示着故事的质变。人物塑造的片面性足够,但并不饱满,与《安娜卡列宁娜》之类的是没法比的。
但贵在情感的真诚,对于理想爱情的阐释——灵魂之爱,包括凯瑟琳的矛盾,两个人都想占有的优柔寡断,以及一些特定情境下人物的状态,这些东西时至今日,或者说永远都是相通的。
最后,不止一次提到的书,那是文明的象征。
没有尊重,没有爱,没有文明,人生就是荒原。而有了爱,有了文明,生命才能感受到鸟语花香,春暖花开。
有关键情节透露