评分虚高，我来泼点冷水
手头买的这本是19年5月2次印刷本。原本对这本书的预期值在6～7分范围。昨晚翻了15页发现七处文字、标点错误，后面没有细看的情况下，还找到了多处文字、标点、排版问题。文字与标点问题太影响阅读体验，扣1分。
这本书完全没必要全彩印刷，纯属出版社为了抬高书价多捞钱。虽然对当下互联网类图书生产过程之粗糙有所了解，但有些文字问题对于完美主义型产品从业者觉得难以忍受。部分问题应该归咎于出版编辑校稿不细心，本以为未必是作者之过。直到今天看到第124页作者说：「我对哲学领域没有太多涉猎，仅仅读过几本书，我了解比较多的哲学家也只有王阳明和先秦时期的诸子百家」，「百家」这两个字让我差点笑死。所谓无知者无畏，建议作者去看一下四库全书中子部的典籍数量，最不济，去搜一下当代出版的《新编诸子集成》有多少本。这本书中关于「哲学」的地方大概就是几处引用类似于「道生一，一生二」之类的句子，没有谈出什么有价值的哲学思考。不懂哲学非要乱说，扣1分。最终给这本书只能两颗星。
把博客/公众号文章整理成书，至少要经过作者自己重新审校、找文笔好（至少对文字有一点敬畏感）的朋友改改句子流畅度、语法、表达不恰当等问题，然后由出版社三审三校最后才能付梓。几篇序言基本就是商业互吹，就不能帮作者改改错字？出版编辑干啥去了？
个人认为，此书有价值的地方为第7章。大部分关于产品内容举例都是云音乐，本无可厚非，但是我还挺想听听作者讲下做网易美学中的经验与教训的。总是听成功也未必能复制，多听听失败教训可能还能少趟点坑？
不要迷信任何人，把这本书当作产品，挑刺如下：
1. P004：「如可以在知乎、社区中搜索」
知乎是社区网站的一种，不宜并列，改为「如可以在知乎、产品社区中搜索」更合适。
2. P004：「看一些经典的与市场相关的书籍，如《定位：有史以来对美国营销影响最大的观念》《失控：全人类的最终命运和结局》」
《失控》这本书不宜列为经典的市场相关的书籍，非要划分的话，从内容上来说偏向于控制论范畴。
3.P005：图 1-4 十分尴尬，看不出来图片想传达什么，完全没必要配这个图。图片与文字的位置关系也不均衡，文字在右侧顶部，而 P191 的图 10-2 魏征那句话在图的右侧偏下，排版糟糕。
4.P012：最后一行「问它们是从什么时候」，「它们」应改为「他们」，这里指的是人。
5.P014：图2-1根本看不清字，想表达什么呢？
6.P015：页底脚注 2 中的前四个逗号全部是半角字符，应使用全角的逗号。
7.P015：页底脚注 5 引用《用户体验的要素》有问题。《用户体验要素》这本书的中译本在 2011 版书名为《用户体验要素 : 以用户为中心的产品设计》 ，2006 版标题为《用户体验的要素 : 以用户为中心的Web设计》。作者引的是 2011 版，脚注书名中多了一个「的」。在本页正文、第 104 页正文中的书名则是正确的。
8.P015：页底脚注 4 ，「汤唯，冯绍峰」，逗号应该改为顿号。
9.P022：最后一行逻辑似乎有问题。总部在杭州跟找用户有什么强关联吗？如果说是找虾米员工比较方便倒是可以理解。可商榷。
10.P065：第五行「1：1」中的比号。（更新：本行没有问题。）
11.P076：图4-1的图片与图0-1完全一样，这张图片在图9-7、图10-1再次出现。一张图重复印四次很有意思吗？出现一次之后后续直接引用页码和配图编号不行吗，环保一点行不行？
12.P081：脚注中的四条书目作者有的有中译、有的没有，缺乏一致性。这个问题在整本书的脚注中都有。
13.P089：第四行，「切忌」应改为「切记」。
14.P101和P100中两次出现「我是一个影迷」，实在是没必要的重复。
15.P124：「我对哲学领域没有太多涉猎，仅仅读过几本书，我了解比较多的哲学家也只有王阳明和先秦时期的诸子百家」。这个太好笑了。顺带补充个段子：有个同学说他一星期读完了四库总目提要，吓得我一学期没敢跟他说话。
16.P136：图7-2质量差，图片模糊。
17.P178、P187：这两页的字重明显比其他页大了一号，排版有问题。
「文章千古事，得失寸心知」。希望互联网大佬们出书的时候对文字、对印刷用纸多一分敬畏之心。
