戴克里先改革
刚看完戴克里先改革，想说说对于这些的看法。 首先当时的社会状况是这样的： 一帝国严重的安全危机，东西北各方防线都被突破，罗马帝国统治下的和平摇摇欲坠。这是帝国面临的最大的危机，关系到帝国的生死存亡。 二帝国的经济频临崩溃，主要由以下原因造成的： （1）军费增加 （2）税收减少 （3）蛮族入侵造成的社会经历衰退，通货膨胀 （4）个人尤其是罗马精英对国家的贡献意识减弱，包括公共建设，公共职务等，这其实也是罗马社会的一个状况。 三内政混乱，统治阶级能力衰退，主要表现在 （1）皇帝频繁更换 （2）罗马人已慢慢不再具有罗马精神，换句话说就是罗马人变得越来越不像罗马人，罗马精神从帝国的中心消失，转移出现在行省，但是行省人的资质或者整体能力比之前的罗马人弱 以上是实际情况，而戴克里先做出的改革有: 军事方面，通过四帝共治来解决出现在帝国各个防线，以及行省内部的安全问题。
看到这里的时候不由替罗马高兴起来，继凯撒之后帝国又出现了一位开创型的人才。戴克里先的这个举措有效解决了弥漫在帝国全境的安全危机，保住了帝国的生存。假如凯撒在，估计他也会做出相同的决定吧。但是坏处是增加了军费开支，让帝国已经频临崩溃的经济更加崩溃。
经济方面
税制改革:戴克里先实行了强制性，规范化，由中央统一管理的，主要以平民为征收对象的直接税。
评价:在当时的经济社会状况下，只能由中央强力推行一些举措，才能使帝国存活下去，所谓乱世用重典。这个时期的社会环境已经发生巨大变化，不可能像帝国初期那样，由国家，地方，个人支撑起庞大的帝国。
不能指责戴克里先没有想到累进税，毕竟这是现代税制，不过不知道他是否想过对骑士阶级，元老院阶级等富裕阶级多征税，但是这两个阶级也是罗马的统治阶级，触动他们利益的后果非常严重。所以戴克里先也只能像其他任何朝代一样，压榨平民阶级吧，这是无奈又必须之举。
货币改革
可以看出戴克里先没有像奥古斯都那样的治国才能，他出台的货币政策非但没有解决通货膨胀，反而让经济更加倒退。至于他推行的经济管制，个人觉得是符合当时情况的举措，不过效果不佳。对经济方面不熟悉，不知道就现代经济学理论来说，是否有更好的方法可以解决当时的问题。这点存疑，有待解决。
内政方面
戴克里先的绝对君主制个人觉得也符合当时的社会状况，乱世只能推行强有力的中央集权。另外戴的举措，也有效防止了人们随意刺杀皇帝的行为，为帝国创造了20年稳定发展期。
看完之后还有一个疑问萦绕，对内的重税不利于帝国经济的复苏，为什么戴克里先及其他皇帝没有考虑像战败方收取战争赔款？一方面可以缓解帝国的财务危机，另一方面也让蛮族，波斯不再轻易发动战争。
可能是罗马人的精神，没有收取战争赔款的习惯，可是流行在罗马的保护人与被保护人习俗也没有了吗？难道罗马的军事实力衰退，已经不能做保护人了？
另外一个疑问是为什么没有像凯撒征服高卢一样，越过莱茵河，多瑙河，对打败的民族同化，将帝国的疆域继续扩展到更远?
