搜索行业的历史不是Google的成长史
在豆瓣上输入“搜索”关键词，对于我这种刚刚进入搜索领域的年轻人来说，读一本经典的书是再好不过的。无奈，国内关于Google和Baidu的书实在是少的可怜，仅有的两本关于google的书籍，在看了网友的评论之后决定买来了《搜主义》，原因是另一本“google的七堂课”一书评价非常不好。
读完之后，对作者写作的态度不免产生了怀疑。作者既然是以Google的成长历史为线索，来写整个搜索领域的事件和规律，最基本的应该保持一个独立的思考角度和认真的精神。然而改书到处都是前后重复、数据矛盾、错别字堆砌在书中，而且几乎成为了作者张远昌漫骂google竞争对手的书籍。
读后很明显的感觉是，绝对不是一个人写的书。为什么？书的开头写的比较精彩，对互联网的5条新规则的阐述也是非常的独到和客观。而且书中某些语句确实充满着智慧。例如：“使用者越快离开Google的页面，他们就越成功。Google的页面从来就不只是网际网络的入口，而是网际网络的出口，引领着使用者离开当前的困顿，前往真正的信息所在。这个背后的哲学很有趣：越是能帮助使用者离开的地方，就会让人更想回去；当其他门户网站还得仰赖‘设为主页’来让使用者记住时，Google早已存在于每个使用者的心中。”这些有意思的文字是我读完书的收获。
但是，书中后面的若干章节就开始出现大面积的重复。几乎每一章的前几页都要把Google的所有产品线‘遍历’一遍，似乎是在copy帮助页面的文字；而且，书中大量充斥着网站帮助页面的文字和博客对Google的某些评论。书中全部以注明引用的方式几乎“全文引用”。书中前后的数据明显矛盾，这在其他网友的述评中已经阐述。
然而，该书最大的弊端在于对Google竞争对手的抨击。作者完全不能保持一个中立者的态度，几乎将Google描写为一个正义使者的化身，与其作对的微软、雅虎、百度都是邪恶、模仿、低级的代表。本来想看到作者对Google各个产品独到的见解和评论，但得到的确实Google永远正确的论断。该书言辞最为激烈的就是对百度公司的抨击，说话完全凭心情，没有一点客观的事实依据，不仅把所谓百度的“伪中国身份”胡扯般的‘揭露’出来，更始不负责任的指责百度公司的各个产品线，反正不是模仿就是抄袭，没有自己原创和独到的东西。这中眼光让我非常质疑疑作者的水平。
当然，我对本书总体的评价是：还行。因为我毕竟从书中获得了几条有些小智慧的句子和思想。但该书还是属于迎合大众的充数书籍。这点上也许不能全部责怪作者，因为这个领域实在变化太快～
读完之后，对作者写作的态度不免产生了怀疑。作者既然是以Google的成长历史为线索，来写整个搜索领域的事件和规律，最基本的应该保持一个独立的思考角度和认真的精神。然而改书到处都是前后重复、数据矛盾、错别字堆砌在书中，而且几乎成为了作者张远昌漫骂google竞争对手的书籍。
读后很明显的感觉是，绝对不是一个人写的书。为什么？书的开头写的比较精彩，对互联网的5条新规则的阐述也是非常的独到和客观。而且书中某些语句确实充满着智慧。例如：“使用者越快离开Google的页面，他们就越成功。Google的页面从来就不只是网际网络的入口，而是网际网络的出口，引领着使用者离开当前的困顿，前往真正的信息所在。这个背后的哲学很有趣：越是能帮助使用者离开的地方，就会让人更想回去；当其他门户网站还得仰赖‘设为主页’来让使用者记住时，Google早已存在于每个使用者的心中。”这些有意思的文字是我读完书的收获。
但是，书中后面的若干章节就开始出现大面积的重复。几乎每一章的前几页都要把Google的所有产品线‘遍历’一遍，似乎是在copy帮助页面的文字；而且，书中大量充斥着网站帮助页面的文字和博客对Google的某些评论。书中全部以注明引用的方式几乎“全文引用”。书中前后的数据明显矛盾，这在其他网友的述评中已经阐述。
然而，该书最大的弊端在于对Google竞争对手的抨击。作者完全不能保持一个中立者的态度，几乎将Google描写为一个正义使者的化身，与其作对的微软、雅虎、百度都是邪恶、模仿、低级的代表。本来想看到作者对Google各个产品独到的见解和评论，但得到的确实Google永远正确的论断。该书言辞最为激烈的就是对百度公司的抨击，说话完全凭心情，没有一点客观的事实依据，不仅把所谓百度的“伪中国身份”胡扯般的‘揭露’出来，更始不负责任的指责百度公司的各个产品线，反正不是模仿就是抄袭，没有自己原创和独到的东西。这中眼光让我非常质疑疑作者的水平。
当然，我对本书总体的评价是：还行。因为我毕竟从书中获得了几条有些小智慧的句子和思想。但该书还是属于迎合大众的充数书籍。这点上也许不能全部责怪作者，因为这个领域实在变化太快～
有关键情节透露
