关于“同学少年都不贱”这句话的相关考证 及对关于所谓“遗作”的疑问
前几天网上找到了一篇文章《大家“小”书》，写朱自清对杜甫的诗“同学少年多不贱，五陵衣马自轻肥”的分析，很有意思，总算知道杜甫这句是的出处及含义，也终于知道了张爱玲的小说《同学少年都不贱》这个题目的含义，打算把它整理一下写清楚。
这里先写一下关于“同学少年都不贱”相关的一些语句的出处、解释。
--出处--
张爱玲的小说《同学少年都不贱》，其题目出自杜甫的《秋兴八首》的第三首的一句诗：“同学少年多不贱，五陵衣马自轻肥。”，只不过张爱玲稍作修改，把“多不贱”改为“都不贱”，当然这是有用意的，后文提到。
而杜甫的“五陵衣马自轻肥”也是有出处的，出自范云的《赠张徐州谡》这首诗中的一句话“裘马悉轻肥”，杜甫引用时也作了一点小修改，把裘改成了衣。
--解释--
杜甫“衣马自轻肥”，直译就是：轻飘飘（？）特潇洒的衣服、肥硕健壮的马。用现在的话说，就是开着宝马，挎着LV包那感觉。
因此，杜甫的“同学少年多不贱，五陵衣马自轻肥”用大白话来说就是：当年的同窗好友，如今大部分混的都不错，一个个都挺像模像样的。杜甫这么写，反衬出自己的落魄（杜甫一直特穷）。
而张爱玲的小说题目“同学少年都不贱”，直接“翻译”的话，就是：当年的同学、朋友，谁也不比谁次到哪儿去。
至于张爱玲为什么要用这个来做小说的题目，请参考这里：
http://www.douban.com/review/1029342/
读后感 兼浅谈为什么张爱玲要用“同学少年都不贱”这个题目
======================================================================
对“遗作”的疑问
这部小说被宣传为张爱玲的“遗作”，但其实很容易容易引起误会。一般来说，遗作是指该作者生前完成或未完的最后一部作品，比如老舍的《正红旗下》。而《同学少年都不贱》这部小说并非是张爱玲生前最后著作的一部作品，而是“本该与《色，戒》，《浮花浪蕊》等同时面世的”（简体字版《同》 序，P.7），仅仅是因某些原因未能在有生之年发表而已。因此这种情况是否也称“遗作”令人值得怀疑——商家也许是想以“遗作”二字作为卖点才这样宣传的吧。
======================================================================
附一：
《大家“小”书》中关于朱自清对杜甫诗句考证的一段
原文：http://www.cp1897.com.hk/News?Neid=15110
去年张爱玲《同学少年都不贱》一纸风行，书名何以袭用杜工部《秋兴八首》，揣测其用意倒也一度成为当时各大报纸副刊的热点。这回在朱先生的《诗多义举例》中找见一个透闢的解释：“杜甫《秋兴》诗之三‘五陵衣马自轻肥’，虽出《论语》，总合其语，乃范云‘裘马悉轻肥’。《论语．雍也》篇‘乘肥马，衣轻裘’，指公西赤的‘富’而言；范云句见於《赠张徐州谡》诗，却指的张徐州的贵盛，与原义小异。杜甫似乎不但受他句法影响；他这首诗上句云，‘同学少年多不贱’，原来他用‘衣马轻肥’也是形容贵盛的。改‘裘’、‘马’为‘衣’、‘马’，却是他有意求变化。至於这两句诗的用意，看来是以同学少年的得意反衬出自己的迂拙来。”朱先生非常注重语言分析，“有人想，一分析，诗便没有了，其实不然”，“诗也是可以分析的。只有分析，才可以得到透彻的了解”。上述对“裘”、“马”、“衣”、“马”的爬梳，正是一例，本书选录的文字，大多是这一中西合璧、以语言分析解诗的典范。
附二：
秋兴（第三首）
杜甫
千家山郭静朝晖
日日江楼坐翠微
信宿渔人还泛泛
清秋燕子故飞飞
匡衡抗疏功名薄
刘向传经心事违
同学少年多不贱
五陵裘马自轻肥
这里先写一下关于“同学少年都不贱”相关的一些语句的出处、解释。
--出处--
张爱玲的小说《同学少年都不贱》，其题目出自杜甫的《秋兴八首》的第三首的一句诗：“同学少年多不贱，五陵衣马自轻肥。”，只不过张爱玲稍作修改，把“多不贱”改为“都不贱”，当然这是有用意的，后文提到。
而杜甫的“五陵衣马自轻肥”也是有出处的，出自范云的《赠张徐州谡》这首诗中的一句话“裘马悉轻肥”，杜甫引用时也作了一点小修改，把裘改成了衣。
--解释--
杜甫“衣马自轻肥”，直译就是：轻飘飘（？）特潇洒的衣服、肥硕健壮的马。用现在的话说，就是开着宝马，挎着LV包那感觉。
因此，杜甫的“同学少年多不贱，五陵衣马自轻肥”用大白话来说就是：当年的同窗好友，如今大部分混的都不错，一个个都挺像模像样的。杜甫这么写，反衬出自己的落魄（杜甫一直特穷）。
而张爱玲的小说题目“同学少年都不贱”，直接“翻译”的话，就是：当年的同学、朋友，谁也不比谁次到哪儿去。
至于张爱玲为什么要用这个来做小说的题目，请参考这里：
http://www.douban.com/review/1029342/
读后感 兼浅谈为什么张爱玲要用“同学少年都不贱”这个题目
======================================================================
对“遗作”的疑问
这部小说被宣传为张爱玲的“遗作”，但其实很容易容易引起误会。一般来说，遗作是指该作者生前完成或未完的最后一部作品，比如老舍的《正红旗下》。而《同学少年都不贱》这部小说并非是张爱玲生前最后著作的一部作品，而是“本该与《色，戒》，《浮花浪蕊》等同时面世的”（简体字版《同》 序，P.7），仅仅是因某些原因未能在有生之年发表而已。因此这种情况是否也称“遗作”令人值得怀疑——商家也许是想以“遗作”二字作为卖点才这样宣传的吧。
======================================================================
附一：
《大家“小”书》中关于朱自清对杜甫诗句考证的一段
原文：http://www.cp1897.com.hk/News?Neid=15110
去年张爱玲《同学少年都不贱》一纸风行，书名何以袭用杜工部《秋兴八首》，揣测其用意倒也一度成为当时各大报纸副刊的热点。这回在朱先生的《诗多义举例》中找见一个透闢的解释：“杜甫《秋兴》诗之三‘五陵衣马自轻肥’，虽出《论语》，总合其语，乃范云‘裘马悉轻肥’。《论语．雍也》篇‘乘肥马，衣轻裘’，指公西赤的‘富’而言；范云句见於《赠张徐州谡》诗，却指的张徐州的贵盛，与原义小异。杜甫似乎不但受他句法影响；他这首诗上句云，‘同学少年多不贱’，原来他用‘衣马轻肥’也是形容贵盛的。改‘裘’、‘马’为‘衣’、‘马’，却是他有意求变化。至於这两句诗的用意，看来是以同学少年的得意反衬出自己的迂拙来。”朱先生非常注重语言分析，“有人想，一分析，诗便没有了，其实不然”，“诗也是可以分析的。只有分析，才可以得到透彻的了解”。上述对“裘”、“马”、“衣”、“马”的爬梳，正是一例，本书选录的文字，大多是这一中西合璧、以语言分析解诗的典范。
附二：
秋兴（第三首）
杜甫
千家山郭静朝晖
日日江楼坐翠微
信宿渔人还泛泛
清秋燕子故飞飞
匡衡抗疏功名薄
刘向传经心事违
同学少年多不贱
五陵裘马自轻肥
有关键情节透露
