历史小说的境界

严锋 评论 张之洞(全三册) 2 2006-03-09 09:21:46
alek314
alek314 2007-04-30 00:09:19

作家都受环境影响,“作者想写出人物的复杂性,可我们最终得到的还是一个简单化了的形象”,在这里恐怕是理所当然了。
至于楼主举出那些细节.....已经没什么买的愿望了...

拉斯帕尔玛斯
拉斯帕尔玛斯 2008-12-27 15:31:09

四五年前看的,忘得差不多了。不过
==================
小说里有一段写同样是晚清名臣的张之万与张之洞密谈时吐露心腹之语,告诉后者一条官场进身的诀窍。是什么呢?“这诀窍就在于要寻找一个有力的靠山。”听到这个诀窍,“入仕已经近二十年了”的张之洞受到“如同佛手摩顶一般”的震动。这就未免有点太看不起读者了,像做官要有靠山这等稀松平常的道理,不要说张之洞了,地球人都知道哇,有必要在小说里那么郑重其事地强调吗?
==================
这一段笑死我了

俞黛眉
俞黛眉 (花间一壶酒) 2009-06-04 13:37:55

历史小说的风味不同,读者见仁见智。有一些偏历史,有一些偏小说。高阳的书,不爱历史的也可以看得津津有味,要是专冲历史去看,未免婆婆嘴了一些,信息量不够大。唐浩明的历史小说基本还是基于历史事件本身着眼的,少一些风花雪月,也少一些可读性,不过提供了好多中国近代史的著名事件的素材,知识性更强。作为历史普及读物也未尝不可。

心之pipo师
心之pipo师 (一期一会。) 2010-04-03 16:03:23

评的很不错!历史小说是难写~~作家能够写出来以已经很强大了
话说看李自成的四五卷实在是····按照现在的说法,就是一部好小说最后烂尾了

猪哥蚂蚁
猪哥蚂蚁 2011-01-14 17:22:33

请教一下,我的理解,历史小说三类:第一类能“时空穿越”,第二类“活灵活现”,第三类“逻辑很顺”,那么应该是 “逻辑很顺”到了一定高度,就能“活灵活现”,“活灵活现”到了一定高度,就能“时空穿越”,3者是个递进关系,可相互装换了?

枕寒流-
枕寒流- 2013-03-23 14:06:32

写得正合我意

Summer2014
Summer2014 (我是一个贱人,但是一个好贱人。) 2013-07-16 23:11:51

唐浩明先生写曾国藩的内容确实精彩,而此本着实逊色,不过看看是没什么问题

大力
大力 2014-05-03 17:55:10

张之洞这个人更像是这本小说的线索,作者意在以张之洞的一生为着眼角度,来叙写晚清的历史。从全书来看张之洞的形象确实有点脸谱化,简单化的嫌疑。但是这样的简单化可以很好地凸显这个人的特点,读来更可以打动人。
历史是厚重的,不可能要求一本历史小说写清楚历史的方方面面,角角落落。作者只能挑其中最精彩最值得品味的片段来写作,能做到忠于历史原貌就已经是不易了。
唐先生的书知识性很强,写作很严谨,可信度高。对于不太了解晚清历史的人来说是非常好的普及读物。

G8Φ纯爱少年
G8Φ纯爱少年 (2018夏 夏眠中。) 2015-07-04 06:35:39

虽然打星是个人趣味 一点瑕疵就否定一部作品 可见楼主的局器 抖机灵很有意思吗

yangzhi987
yangzhi987 (500万真的很难中) 2017-03-31 11:53:56

评论写得好,所以,还是看人物传记来得更好,好的小说的确相对太少了,传记虽少,但精品相对就多

Asita
Asita (✿❀) 2018-01-19 00:16:01

确实性格和对话描写过于稚嫩,时常有看50-70年代抗战片或者小学语文教科书的感觉,人物因此而显得单薄空洞,有漫画感。楼主举的例子非常好,而实际可窥见作者文笔和思想深度的软伤还有很多,决不是lss所谓“一点瑕疵”而已。