关于灵魂存在的论证

novich 评论 斐多 5 2006-03-11 17:27:21
旨鷊
旨鷊 (论迹不论心) 2007-12-16 20:00:54

我在很努力很努力地试图看懂

terence
terence 2008-02-24 13:58:32

什么是绝对的美?
或者每个人美的标准与人不同
地球上的女人丑死了 外星人也许如此会由衷的感慨
别说哲学只是地球的专利

过犹不及 善过了头就一定是善么 善是有参照系 有作用的对象 抽取了周围的一切对象 只有一人 善 从何存在 先天有何从何说起 永恒更是无稽之谈

书童
书童 2008-09-21 17:27:12

绝对的美只是说美这一个概念,就像几何中的三角形一样。现实中没有绝对的三角形,只能说一个东西近似三角形,或者直觉上比另外一个更近似而已。

而且取的标准不一,则对分辨两个物体那个更近似三角形也会有不同的答案。在做研究时,只要所取的标准满足需要就可以。

美的概念没有三角形简单而已,是人对美的认识不足呢,还是美并不是一个单独的概念,而是很多个相关概念的通称呢,这个可以想想啊

[已注销]
[已注销] 2008-11-25 10:46:02

相信灵魂必然存在的苏格拉底高高兴兴地去死了,而不相信灵魂存在的苏格拉底就会郁郁而终?可惜,世界上没有两个苏格拉底。

[已注销]
[已注销] 2009-12-18 15:35:56

自己尝试着概括逻辑线路的时候,才发现novich的概括实在是很清楚了。只是最后一部分,关于绝对的概念什么的,没有包含在里面,而这部分我没太读懂。

Claire
Claire 2010-02-12 23:26:46

所谓事物彼此转化这个观点很可商榷。
首先,我认为书里混淆了概念。像“大小”,“长短”,“软硬”等这些概念是相对的。你只能说“这个比那个大或小”。没有一方自然没有另一方。但是“睡&醒”“生&死”这些概念是绝对的。就好像颜色有“红”,“橙”,“黄”,“绿”等,少了一种颜色,其他颜色也照样存在。而“生&死”,“睡&醒”不过恰好只有两种情况而已,但你是可以绝对确定一个生物是处于哪种状态的。
其次,如果书里用的是不完全归纳法,那就更加没有说服力了。

arton
arton 2010-12-04 00:48:58

我觉得读苏格拉底和柏拉图的书,最大的一个问题就是他采用了辩证法进行论证,当然这个辩证法不是黑格尔的辩证法,而是和别人辩论来论证,也就是与苏格拉底辩论的人说对的东西,书中就把那当作正确的,但现在人看来,参与辩证的人轻易承认的东西都是有待商榷的,也就是论证的前提就不一定被我们认可,就算它的逻辑很严谨,也不能得出符合我们经验的结论。所以看他们的书,我觉得不是很信服。

[已注销]
[已注销] 2011-01-19 11:28:18

总结的甚好 浓缩就是精华呐~~~

阿米塔
阿米塔 (贼喊抓贼。) 2011-05-09 16:26:13

杨绛在寻求慰藉吧。。人在生死爱欲中至关重要的抚慰。。需要哲学这种安魂术。。

Edith
Edith (oh my) 2011-06-18 16:37:16

亚里士多德已经把柏拉图的idea世界给反驳了

davyphys08
davyphys08 2011-07-03 01:01:13

作者是不是阿花?

Я.К.
Я.К. (时间的人质) 2011-10-28 16:47:32

过早时代结论和论证手段都是值得推敲的,不过很重要的一点是开先河的逻辑性,这个也是后期柏拉图学院强调的一点啦,所以即使难以信服,也不得不去佩服他们超出时代的智慧,这一点在美诺篇的推理中很经典的展现了

喵
2012-10-26 23:17:11

“生死”“睡醒”不需要对立面也能被认识,应该是因为人类对于“生”“死”“睡”“醒”已经做了比较清晰的定义了。没有了呼吸,心脏停止跳动,大脑死亡就是整个生命的逝去。所以不需要见证一个人曾经是活着的,只需要看到一具合乎定义的肉体,我们就会说他已经死了,那是一具尸体。“睡醒”亦如是。

如果人类有兴趣把“长”的概念定义得更清楚,比如“超过一米的长度即为长”。那么不需要拿短的东西来做比较也能很清楚的认识长了。

但这只是“概念”,是人类所给的定义,并不是其本身。我们确实是通过“死”来认识“生”,但却不能因此就认定“死”的东西最后一定会转化为“生”。

是这样吗?????????

蒙城老男人
蒙城老男人 2012-11-03 06:04:17

与其说是相信苏格拉底,或者柏拉图这些早期哲学家的理论,不如说是在学习观察人类思维进化的过程更有说服力,他们引导了一种思辨的模式,即使他们的立论是有很大漏洞和值得商榷的,但讨论的过程还是有一直值得学习的地方

Tonywqz
Tonywqz (ThreeE) 2013-01-09 04:22:59

没有场这个观念不可能有短,没有相同的概念就不可能定义不同。颜色其实也不过是电磁波波长的长短罢了,不能绝对地存在,说某个东西是蓝色的和说某个东西是1米长是类似的。苏格拉底认为,绝对的美,善在现实中找不到,但是看到一样东西会觉得美说明它和自己灵魂记忆中的绝对的美有关系才会觉得那是美的。

传奇☂
传奇☂ (活着就是为了庆祝生命。) 2014-02-10 15:32:46

总结简练,收藏了。

此生︾莫相离
此生︾莫相离 2015-06-21 19:26:50

只能说苏格拉底是求仁得仁 而不能说他是高高兴兴的去死的 他死是为了维护当时法律的权威性 而他一直追求的也正是如此…… 所以当投票得出结果的时候 也有些不得不的无奈吧