德意志帝国与两次世界大战

在俾斯麦时代，德国内政的重心是协调普鲁士和德国民族主义运动的关系，实现对国家控制权利的扩大。外交则是斡旋谈判的和平姿态。

后来，是什么原因导致了德意志国偏离其创建者俾斯麦的初衷，变成了一个向外扩张、侵略性的国家？

作者的观点是：在当时欧洲殖民扩张的浪潮下，欧洲的权力势均体系要变为以欧洲为中心的世界势均体系。在此背景下，德国不希望在“世界政策”中落后，日后帝国总理比洛总结为：“我们无意将任何人推入阴影，但是我们也要在阳光下取得一席之地。”

这是振奋人心又似乎模糊真相的政治宣言，《李光耀观天下》中印度开国总理尼赫鲁在英文演讲中也有过这样的表述：“当午夜的钟声响起，世界还在沉睡，印度将从梦中苏醒，重获新生和自由。”

在德皇时代经济复苏的信心下，在欧洲殖民主义的潮流中，德意志国也开始了自己的殖民扩展计划，以数次外交谈判和舰队升级为主要手段。欧洲是连接在一起的数个小国家，他们彼此结盟、对立，随时根据利益而作出调整。德国、英国、奥地利、法国和俄国就在棋盘中不断调整自己的战略计划。最终，谈判不能挽回对方都继续扩张殖民地的野心，战争爆发。

之前，在奥斯曼帝国缓慢解体中，俄国和奥地利、英国为了争夺巴尔干半岛的控制权也是差点开战。谈判无法在贪婪中进行，和平需要同样平和的发展理念。

第一次世界大战，德国借道比利时出兵法国，使用技术尚未成熟的潜艇袭击英国船只，误打中了美国船只，把美国也卷入了战争。攻防战在当时仍然是守军占有优势，德国没有成功打破英国的海上封锁线，物质和士气都逐渐消耗殆尽。内政方面，社会民主党意外接管了整个国家，因为他们愿意以签署战败条约为代价换取“共和制度”的变革。

1919年，社民党领袖埃伯特被推举为元首，再接着是兴登堡时代，结束于1932年。1933年，希特勒上台。这期间的十三年，德国为了摆脱战争赔款，爆发了两次非常严重的通货膨胀和通货紧缩，内阁频繁解散，总理不断易人，国家在保皇派和左派之间维持了一种外表共和制，核心君主制的奇怪状态……茫然的德国似乎并不知道接下来的路应该怎么走……

这时，希特勒出现了。魏玛共和国已经帮他扫清了赔款障碍，况且他本人非常清楚德国民众需要的是什么，迎合并用强权管理他们。

希特勒统治时期的政治特点不再赘述，主要是利用宣传和恐怖两大手段不断让德国民众对邪恶妥协。恐怖的阴云笼罩在柏林上空……德国走上极端的民族主义道路，笔者想起了书中俾斯麦于1869年在给北德意志联邦驻慕尼黑大使的公告中写到的一句话“若一意孤行、纯粹遵循主观因素来干预历史发展的话，所造成的结果将永远只是打落了尚未成熟的果实。”

第一次世界大战如此……第二次世界大战也是如此……战后布吕宁总理采用的通货紧缩政策，德国经济迅速衰退，由此摆脱了赔款，但把贫困的中产阶级成群的推向了希特勒……

在一切还初见征兆、没有成熟的时候，先不要轻举妄动，否则就是血的教训。

作者基本都在阐述史实，让我对历史有所了解，但在一个问题上，我认为作者带了很明显的意识色彩，即在希特勒统治时期，宣传手段是逐渐渗入的，电影和书籍都没有严令禁止其他事物或单项宣传纳粹政策，电影演员依旧可以甜甜蜜蜜的出演爱情片或者家庭片，报纸也可以有不同的观点和声音（除了涉及犹太人）。作者看来，这正是宣传部长戈培尔的一种手段，告诉大家在纳粹的统治下，一切也没有什么不一样。那些参与出演的演员或作家在纳粹倒台后会表示，自己当时的做法其实是在“反纳粹”，作者相当激烈的否定了他们的辩驳，认为这是无力的，他们是在为纳粹效力，用另一种方式。

在当时的情况下应该怎么做？个人是否具有反抗时代的能力？不过我能理解作者的意图，作者认为每个德国公民多多少少都应该承担纳粹犯下的罪行。

二战后期，希特勒又向美国宣战，基本奠定了德国的败局。分析希特勒，可能更应该从心理学角度入手，他是一个性格诡异，行事极端的人。

印象最深的是“罗姆政变”和希特勒在预感到战败后说的一番话。

如果德意志民族不再强韧、不准备作出充分的牺牲、不愿意为自己的生存流血的话，那么就应该沉沦，被另外一个更强大的势力所毁灭……届时，我不会为德意志民族流下一滴眼泪。

战后德国割裂成东德和西德，也是当时强权国家苏联和美国的附庸，1990年东德并入西德，实现统一。

如今，我们也生活在历史的长河中，见证一次又一次世界格局的变化。