《西方哲学史》哲学无用

“哲学无用”这样的标题很有一些语不惊人死不休的感觉，但自打接触哲学阅读以来，这也是听到的最多的一种说法。有位朋友说，哲学多是形而上的探讨，与实际生活无益；有朋友说哲学思考的问题太过终极，让人会陷入深渊；更多的朋友则是认为哲学枯燥无味，读起来晦涩难懂。

对哲学阅读的兴趣始于两点，其一是在读完《苏菲的世界》之后，看到了许多的亮光，这些亮光是不曾在别的书中找到的；其二是在那个时间段里也一直想有一个明确的方向进行深入阅读。有些事情总是会奇妙的组合在一起，所以顺着这个奇妙的组合就选定了哲学。有些哲学类的书阅读速度比较快，也很有收获，有些则很慢，每次打开也许只能翻看几页，收获也颇有限。不过在阅读上，我觉着没有量的累积是很难形成清晰的认知的，所以也不很在意那些读过去却并不很懂的文字内容，因为有许多次的类似经历——好早以前书中的某些零星文字会在某一刻略有所悟。

哲学是很成体系的，每一种哲学思想都有着其承前启后的历史价值，所以在阅读哲学家著作的同时也在一边进行着《西方哲学史》的阅读。知道一位哲学家著作的历史背景，对于理解他的思想大有好处，要不然我们也会经常问出“灵魂三问”，他的思想源自哪里？他为什么这么说？他这么说的目的是什么？（参考我从哪里来，我为什么活着，我活着的目的是什么）。

有位朋友说过一句很精辟的话，哲学是精神的鸦片，是会让人上瘾沉迷的。目前对这句话的感悟基本停留在文字审美上，沉迷上瘾的境界还没有达到，因为哲学阅读真是苦不堪言，最主要的是那些盘桓在脑海里的问题，越想越是混乱。这个时候总有一个声音会说，不看不就行了？

不行的，不行的，这无非是一种逃避，自以为避开了烦恼的根由，但人生的烦恼又怎么会是来自哲学呢？人生本就有许多烦恼的问题。这一生的长度我们基本人人平等，有人20岁开悟，有人100岁开悟，这一生的差距自然清晰可见。

为求一个明白，这是每一个人的贪念也是人生的基本诉求，拨开迷雾的万里霞光是在乌云里孤独前行者的方向。