身处美国的中国观察者
时 灰
薛涌有点出名。
这是笔者第一次拿起《中国文化的边界》和《中国不能永远为世界打工》（薛涌著，云南人民出版社2006年1月版）翻看的原因。
此公名字近年来频频于国内各大报刊媒体亮相，发表文章所论述的问题涉及方方面面，言词颇为锋利，也因此成为诸多笔战事件的主角之一。新出版的这两本书收录了他几年来发表于报刊的时评文章，一本偏重于文化方面，另一本则多关涉经济。
此公文章属于让人一气读完那种，一来因为篇幅大多不长，不需要停下做做眼保健操再继续；二来话语直白、一针见血，说出的话是我等说不出来的，或者想说而不敢说的。用作家洁尘的话来讲就是：自己想说的话由别人口里说了出来。好恨！
比如他批判中国所谓的文人们：“在民工干的行当中，中国是最有国际竞争力的。在我们‘知识分子’的行当里，中国在国际上从来就没有入流，甚至至今还看不到一点希望。”又如，就在上海大建F1赛车场“以提高城市品位和知名度”的同时，此公公然站出来指斥说：“F1大奖赛，是在足球之后，中国体育炫耀性腐败的又一登峰造极之作！”真是令人骇然，又拍手称快。
有不少人非议此公“灌水”、“乱写”，好像他是又一个借骂出名之辈，不过，只有当你看过此公的大多数文章之后才会明白，所谓“灌水”，不过是因为他涉猎的知识面广，懂得充分利用互连网的信息，加之具有一般国人难得的英文阅读能力，掌握的信息资料较别人全面，而这一点与我们“学有专长”的思维定式发生了冲突。所谓“乱写”，仁者见仁，智者见智。以笔者看来，此公文章虽短，但论点清楚，论据充分，不是乱骂一气。如，他讲中国不能发展私家车，因为“要支持私人车的发展，中国一无足够的石油资源，二无保证石油供应的覆盖全球的军事力量，三无足够的土地资源，四无承受污染的能力”，条条在理。较为难得的是，此公行文的重点在于指出问题并提出可能的解决之道，其目的在建设而不在摧毁。比如，他在条陈高考种种弊端的同时就大胆提出实行“教育券”改革，结合美国教育中的成功作法，对中国的高等教育改革进行重新设计。仅就此而言，此公文章就值得一读。
此公80年代毕业于北大中文系，先后供职于北京晚报社和中国社会科学院政治学研究所。1994年赴美，三年后获得耶鲁大学东亚研究硕士学位，之后被送到日本进修一年。现在的身份是耶鲁大学历史系博士候选人、波士顿萨福克大学历史系助理教授。也许正是因为从记者到学者的身份转换，此公的时评文章既体现了新闻人对发生事件的敏锐，又蕴含着一个文化人对事件发生的冷静思索和事件发展走向的理性判断。而从中国到美国以及日本的游学经历，又使他得以用自己的所见所闻、亲历亲感增添评论文字的生动性和实感力。
此公留居美国十余年，自嘲为“海不归”，仿佛有跟国内撇清干系的嫌疑。然而，在《纪念董乐山先生》一篇里，他这样说：“我如今在海外定居，常常想起董先生这样的人。他一生都希望帮助中国人了解美国，但作为国内顶尖的美国专家，竟难有机会到美国看看。我们这些不搞这个专业的后辈，倒是一来就是10年。所以，也算是为了告慰先生的在天之灵，我等后辈应该不停地写下去。”读至此，笔者竟有些双目湿润。
薛涌有点出名。
这是笔者第一次拿起《中国文化的边界》和《中国不能永远为世界打工》（薛涌著，云南人民出版社2006年1月版）翻看的原因。
此公名字近年来频频于国内各大报刊媒体亮相，发表文章所论述的问题涉及方方面面，言词颇为锋利，也因此成为诸多笔战事件的主角之一。新出版的这两本书收录了他几年来发表于报刊的时评文章，一本偏重于文化方面，另一本则多关涉经济。
此公文章属于让人一气读完那种，一来因为篇幅大多不长，不需要停下做做眼保健操再继续；二来话语直白、一针见血，说出的话是我等说不出来的，或者想说而不敢说的。用作家洁尘的话来讲就是：自己想说的话由别人口里说了出来。好恨！
比如他批判中国所谓的文人们：“在民工干的行当中，中国是最有国际竞争力的。在我们‘知识分子’的行当里，中国在国际上从来就没有入流，甚至至今还看不到一点希望。”又如，就在上海大建F1赛车场“以提高城市品位和知名度”的同时，此公公然站出来指斥说：“F1大奖赛，是在足球之后，中国体育炫耀性腐败的又一登峰造极之作！”真是令人骇然，又拍手称快。
有不少人非议此公“灌水”、“乱写”，好像他是又一个借骂出名之辈，不过，只有当你看过此公的大多数文章之后才会明白，所谓“灌水”，不过是因为他涉猎的知识面广，懂得充分利用互连网的信息，加之具有一般国人难得的英文阅读能力，掌握的信息资料较别人全面，而这一点与我们“学有专长”的思维定式发生了冲突。所谓“乱写”，仁者见仁，智者见智。以笔者看来，此公文章虽短，但论点清楚，论据充分，不是乱骂一气。如，他讲中国不能发展私家车，因为“要支持私人车的发展，中国一无足够的石油资源，二无保证石油供应的覆盖全球的军事力量，三无足够的土地资源，四无承受污染的能力”，条条在理。较为难得的是，此公行文的重点在于指出问题并提出可能的解决之道，其目的在建设而不在摧毁。比如，他在条陈高考种种弊端的同时就大胆提出实行“教育券”改革，结合美国教育中的成功作法，对中国的高等教育改革进行重新设计。仅就此而言，此公文章就值得一读。
此公80年代毕业于北大中文系，先后供职于北京晚报社和中国社会科学院政治学研究所。1994年赴美，三年后获得耶鲁大学东亚研究硕士学位，之后被送到日本进修一年。现在的身份是耶鲁大学历史系博士候选人、波士顿萨福克大学历史系助理教授。也许正是因为从记者到学者的身份转换，此公的时评文章既体现了新闻人对发生事件的敏锐，又蕴含着一个文化人对事件发生的冷静思索和事件发展走向的理性判断。而从中国到美国以及日本的游学经历，又使他得以用自己的所见所闻、亲历亲感增添评论文字的生动性和实感力。
此公留居美国十余年，自嘲为“海不归”，仿佛有跟国内撇清干系的嫌疑。然而，在《纪念董乐山先生》一篇里，他这样说：“我如今在海外定居，常常想起董先生这样的人。他一生都希望帮助中国人了解美国，但作为国内顶尖的美国专家，竟难有机会到美国看看。我们这些不搞这个专业的后辈，倒是一来就是10年。所以，也算是为了告慰先生的在天之灵，我等后辈应该不停地写下去。”读至此，笔者竟有些双目湿润。
有关键情节透露
