读后感

陆文夫的作品，挺无聊的。说他是一个专写苏州的作家，我一点也不会否认，可他是一个无聊的作家。

与汪曾祺相比，他差的太多，如果说汪曾祺是在中国文学史上能留下一笔的人，那么陆文夫，勉强可以留下一篇《美食家》。但《美食家》又有多出色呢，我不确定，美食文化与历史变迁的结合，并没有想象中那么有趣。某种意义上来说，陆文夫是一个水准略高于《读者文摘》水准的作家。关键在于，他缺乏一种政治上的勇气，或者说他在政治上的属性导致他没有展现出一个作家的深度。他在应该继续深挖一步的时候，自然地收缩了，我不知道是他真的如此认为，还是为了保持某些事情的正确。总之，他不够勇敢，不够有深度，即使人们把陆文夫描写成一个不怒自威的人。也许，酒量很好的陆文夫，将他应该展现在文学上的勇气，都陶醉在了黄汤里。这没有什么值得可惜的，无聊的作家即使本人再有趣，他的作品也是无聊的。

除了《美食家》，其他的短篇与随笔杂文，唯有一篇回忆他私塾老师的文章感情真挚，让我印象深刻。别的诸如《窄巷深处》等所谓的名篇，更是有一股股浓浓的《读者文摘》味道。这里头触及的历史全部“正确”，正确到如此片面。与其这样，不如不要加入时代的批判，而是把注意力完全集中在人物情感上，也许更有感染力。陆文夫无法心无旁骛地写作，从他办《苏州杂志》的经历中不难看出，他更像一个实业家。

都说写东西的人就是作家，我却越来越觉得并不那么简单。作家有一个标准，那就是作品达到某一个层次时，被称之为作家才会脸不红心不跳。否则，不如说自己喜欢写作，或者用“作者”更恰当些。当然，这里头有我过于主观的严苛标准，可我也愈加觉得，这个世界需要严苛一点，宽容并无法得到太多应得的好处。唯有严苛，才能让一些真正美好而伟大的东西浮出水面，就像掀开帘幕的倩影，就像云层背后的月亮。如果一味对包括文学在内的很多东西宽容，我们的世界将会每况愈下，最终一无是处。

我不喜欢陆文夫，尽管我在读《美食家》前半段的时候也是津津有味，可在读过阿城、汪曾祺、甚至金宇澄之后，我觉得陆文夫是其中最糟糕的一个作家。事实就是如此，作家不用比较官衔大小，只需要用作品说话。汪曾祺确如他自己所说，他能在中国文学史上留下一笔，而且他的价值与意义在未来还会继续抬高。阿城也许并没有传说得那么好，至于陆文夫，遗忘了也许也不会有什么问题吧。