从这个角度看,假大空的确比不上高大全

老阿飞—故园 评论 沙流羅 (新版) (Vol. 1) 3 2006-05-10 18:23:10
CD
CD (上天赐我一个Anne Hathaway吧~) 2010-02-08 12:11:07

大友克洋的人物是非常丑陋的,但他的透视,分镜,大广角镜头的运用,人物场景的动态的描述在日本漫画界是很少有人能够达到的,估计是他做动画很久有关。。。至于剧情么,看大友克洋又不是看剧情的,你也吹毛求疵了。永安巧么。。。是在提不起兴趣。。。

老阿飞—故园
老阿飞—故园 (冬天之前,努力变胖) 2010-02-08 13:44:45

首先,这套书是大友克洋编剧,就是说,这本书大友克洋只是贡献了故事,我估计除了分镜以外画面上丫一个指头都没动,所以活该被我吐槽。

所以这本书我也不是看故事的,完全是看永安巧的画工,说起来,永安巧虽然也是匠师,但是比大友克洋要放松多了,但是永安巧更适合表现生活及感情题材,绘制硬科幻类的冰冷机械有点力不从心。

CD
CD (上天赐我一个Anne Hathaway吧~) 2010-02-08 20:53:47

恩,我同意你的沙流罗的评价。AKIRA假如有机会的话建议你看看漫画版,我喜欢的只是大友克洋的漫画,动画么也就那样了。

老阿飞—故园
老阿飞—故园 (冬天之前,努力变胖) 2010-02-08 23:52:33

akira看了漫画版了,在漫画吧看的港版,不过没看全。
大友克洋不管是在漫画还是在动画里都属于宗师级的,可是我就是相当不喜欢他,不过他的盗版画集我依然是出一本买一本,因为我承认他画的的确很棒,就像akira动画我给4星一样,全给在制作上。

CMJ
CMJ 2010-11-27 01:20:15

非常同意老阿飞的观点!他最牛的都是短篇,很有想法,但长篇实在是不忍猝读。靠整点末世设定、政治小权谋、机械枪战、摩托追逐戏、超能力胡逼炸如今已经行不通了。真正意义上的科幻并不是非要拥有多严谨写实的物理知识,而是非科幻背景设定否则这个故事就不能成立,比如铳梦。大友从来都不是硬科幻。不管是阿基拉还是蒸汽,他的长篇没什么人物形象可言,只有事件,而那些事件说白了可以套在任何一个故事背景之下。

CMJ
CMJ 2010-11-27 01:22:26

号称这作品是永安巧花了15年磨出来的,个人觉得不值。
这故事既对不起永安巧也对不起十五年。

老阿飞—故园
老阿飞—故园 (冬天之前,努力变胖) 2010-11-27 01:39:38

15年……操,太不值了

树莫青
树莫青 2011-01-31 20:43:34

能留个作品就没什么不值的,15年我们也就打打星际魔兽世界什么的就这么过去了。

CMJ
CMJ 2011-02-10 13:16:22

那是你,这位是永安巧,一个画过《铁道员》的人

逆十字の荣光
逆十字の荣光 (购物狂 手贱) 2011-03-17 17:19:17

铁道员赞到飞起

...
... (--./../--/--/./-....-/...../) 2014-10-20 10:26:24

评价精辟。

我还是我不是我
我还是我不是我 (我知道我傻,所以日渐聋哑) 2015-08-28 17:27:28

我第一次读的时候才翻了十来页就顿感剧情味同嚼蜡,尽管有永安巧的画工托底,但大友克洋那种刻意而为的僵化化设定,重复着《阿基拉》里那种已经让读者审美疲劳的末日废墟+广角特写的基调,让我开始对这位老兄的脑洞产生某种病态世界观的怀疑。通篇都是大友克洋没有长进仍旧弱暴且略带神经质的叙事老套路,几乎可以说这是一部十足的大友的作品。只不过借了永安巧一只妙笔慧手灵魂附体罢了,另外从编剧的角度评价,但同样是对末世的描绘,大友的末日架构单薄得可以被科幻朋克向的《疯狂的麦克斯》(MadMax)甩出几条横马路。说到底读这套漫画也就是看永安巧的面子,15年憋出这么个文字脚本,充分说明大友不是干编剧的料,专攻自己擅长的画面比较靠谱。