《甲午战争》 (日)大谷正
可以从不同的视角了解这次战争。日本对此战有不同的分阶段的称呼;何时开始,何时结束也有争论,因为牵涉到参战士兵们不同的荣誉,伤亡抚恤金额等。清对日宣战在1894年8月1日,日方宣战诏书发布在8月2日但签署日期为8月1日。在此之前,日方已不宣而战于7月23日占领朝鲜王宫,2天后丰岛海战击沉清方租借的英籍运兵船高升号,以及7月29日成欢驿之战。《马关条约》签署之后,日本在台湾的战事仍持续近一年。 对后勤补给,辎重军夫等着墨较多,也单独列了一章介绍战争新闻媒体的发展,利用,这些是在其他关于甲午的书上比较少见的。李鸿章在日方决意一战的情况下,仍力图避战,冀望英俄调停,所以前期布局调度显不力。但整体上看,日方的军事动员组织,新闻报道,向西方列强宣传文明与野蛮之战的意识,从国际法的角度去为日本战争行为辩护和国际舆论公关等,全方位比清朝更接近现代化,更具深度。从而也注定了此战清方的必然失败。清军海军的战术落后,陆军士气低落,军官畏敌脱逃等,令日军的激进冒险无疑义地获得大的成功。平壤之战,清军日军人数、武器相差无几,日军在口粮仅有两天,缺乏后援情况下冒险攻城。守城清军竟仅经过12小时激战,在城池依然坚固,日军偃旗息鼓打算明天再战时,自己先竖了白旗。 文中多处可看到日军前线军官违背大本营的命令自行其是,冒险行动,往往在有所收获后被大本营默许,也许就流弊到后来的日本的军人干政。 旅顺沦陷后,面对日本的直隶决战的战略,清朝也曾有过讨论:割地求和与迁都抗战。不知当时如果迁都抗战,会是怎样结果?凝聚各民族敌忾之心?还是在外敌压力下满族统治迅速瓦解?类似汪精卫之流此时联络日本推翻清朝统治,会是开国伟人?还是卖国之贼?
有关键情节透露