《甲午战争》 （日）大谷正

可以从不同的视角了解这次战争。日本对此战有不同的分阶段的称呼；何时开始，何时结束也有争论，因为牵涉到参战士兵们不同的荣誉，伤亡抚恤金额等。清对日宣战在1894年8月1日，日方宣战诏书发布在8月2日但签署日期为8月1日。在此之前，日方已不宣而战于7月23日占领朝鲜王宫，2天后丰岛海战击沉清方租借的英籍运兵船高升号，以及7月29日成欢驿之战。《马关条约》签署之后，日本在台湾的战事仍持续近一年。 对后勤补给，辎重军夫等着墨较多，也单独列了一章介绍战争新闻媒体的发展，利用，这些是在其他关于甲午的书上比较少见的。李鸿章在日方决意一战的情况下，仍力图避战，冀望英俄调停，所以前期布局调度显不力。但整体上看，日方的军事动员组织，新闻报道，向西方列强宣传文明与野蛮之战的意识，从国际法的角度去为日本战争行为辩护和国际舆论公关等，全方位比清朝更接近现代化，更具深度。从而也注定了此战清方的必然失败。清军海军的战术落后，陆军士气低落，军官畏敌脱逃等，令日军的激进冒险无疑义地获得大的成功。平壤之战，清军日军人数、武器相差无几，日军在口粮仅有两天，缺乏后援情况下冒险攻城。守城清军竟仅经过12小时激战，在城池依然坚固，日军偃旗息鼓打算明天再战时，自己先竖了白旗。 文中多处可看到日军前线军官违背大本营的命令自行其是，冒险行动，往往在有所收获后被大本营默许，也许就流弊到后来的日本的军人干政。 旅顺沦陷后，面对日本的直隶决战的战略，清朝也曾有过讨论：割地求和与迁都抗战。不知当时如果迁都抗战，会是怎样结果？凝聚各民族敌忾之心？还是在外敌压力下满族统治迅速瓦解？类似汪精卫之流此时联络日本推翻清朝统治，会是开国伟人？还是卖国之贼？