我对当前大众传播存在问题的思考
反复曲折的剧情消耗了大众的思考能力与接受真相的能力。 以江城重庆公交车司机案为例。一开始是某当地报在事发一小时左右更新此篇新闻,说事故原因很有可能是对面红色轿车逆行导致,且红色车主为女性,于是网上一片声讨、人肉,大众也随之面向一个固版的社会认知,即女司机上路问题。在一篇舆论下,又得到很多“证据”,说女司机当天是穿着高跟鞋,且之前有违规经历等等证据。当舆论想杀死一个人的时候,总是能找到他们愿意相信的证据。就像药家鑫必须死一样,当富二代的标签贴在他身上时候,司法也会偏向于“民意”,当社会的民粹被激起来的时候,能够压制他的,是更大的民粹。舆论一旦形成,很多时候就不是某一组织、个人能操控了。接下来,让我们看键盘侠躲在电脑背后的勇敢、看微博大V的正义发言、看公众号迎合受众的观点。 紧接着,随着各大媒体的“深入探访与调查”,由相近车辆的行车记录仪,发现有可能是司机与一位女性乘客的争执导致这个问题。车主有可能是深夜K歌,导致精神不佳,司机本人不想活了,要带着一车人一起死。于是全国的各大媒体声讨司机这个群体,各种不公,泄私愤都出来。当然,网络大众键盘一转,什么事都没有,不关心女司机、高跟鞋了….人民是很容易健忘的,新旧新闻的区别,就在下一个热点什么时候出来。举个不恰当的例子,3年之后,计划生育这个名词就不会出现在政治课本上了:30年之后,这个名词就会在历史课本里了。而教历史的老师,可能也只是从爸妈那里知道这档子事,然后呢?谁会信爸妈说的话啊!他们不是权威,不是官方媒体,我们觉着爸妈太愤世嫉俗,社会主义是美好的,人民是幸福的。反过来问一句,为什么我从小到大看到的官方报道人民生活都是幸福的,2002年幸福,2018也幸福,2050也幸福,因为说法都是国家富强了,我们的党更有力量了,那,我们都知道,即使是幸福,它也得提升啊。一直幸福是怎么回事?多少年之后,历史课本大概会这么写:“计划生育是我国基于当时国情必须选择,也取得极大成功的政策”。是否还有人记得多少襁褓没有出现,多少母亲为此哭泣,多少家庭为此离婚,多少孩子只有自己的童年…..我们太健忘了,健忘到我们对别人的伤害刚刚形成,我们就迫不及待的伤害别人。大众传媒的任务就是趁大众还在思考的间隙,推送出下一篇引起读者“思考”的热点。大众传媒最可怕的就是,我们曾经都是那个键盘侠,因为,总有人年轻啊,总有人涉世未深,认为世界非黑即白,总有人价值观尚未建立,对这个社会充满敌意。而传媒急功近利的做法,正在自己亲手慢慢毁掉“第四权力”的机会。 事态继续调查,我们最终得知了最后的“真相”。原因是女乘客与司机殴打,导致公交坠江。于是乎,网上更热闹了。我听到的最大的偏见是,当雪崩的时候,没有一片雪花是无辜的,乍一听在理,仔细想一下,理解成的意思是公交车上十五名乘客都该死,好像有哪里不对吧,每个人于世,都是不可或少的一部分,他们当中的有些人,有可能接小孩回家的,有可能因工作压力大出去散心的,有工作了一辈子这次去看女儿的….等等诸如此类啊。舆论一说,好像我们每个人都负罪而生而行了。所谓言论自由,多少罪恶假汝。不是这样的,最起码不应该是这样的。客观的说,我们确实不能再“事不关己高高起”了,但不是这次去指责辱骂别人。因为人性本来就容不起指责,只能通过章程、意识、先进的技术去慢慢规划,制造理智的文化,让大众慢慢知道,这样的不对。道德的最高境界应该是善良,死者就不要谩骂了,这和古代的鞭尸有什么区别?对于这件事,我们从心里觉着有些事该变了,我们得慢慢去做,去践行。 同时,后期的情况也异彩纷呈,几乎在全国范围内,公交车都在“出问题”,以热点为名,做流量之争。传媒的三大原则是什么?流量、流量、还是流量。各大理智的公众号、大V仿佛什么事情都不记得一样,微博一删,推送撤销,落的片白茫茫的大地真干净。静等下次的热点出现。 综上,一个事件,“事实”在变,舆论关注的对象和议题也在变,但不变的是基于情绪激愤的道德批判,和舆论主体自我反思的缺失。我已经不相信谣言止于智者了,我选择卸载今日头条。 以上。