我对当前大众传播存在问题的思考

反复曲折的剧情消耗了大众的思考能力与接受真相的能力。 以江城重庆公交车司机案为例。一开始是某当地报在事发一小时左右更新此篇新闻，说事故原因很有可能是对面红色轿车逆行导致，且红色车主为女性，于是网上一片声讨、人肉，大众也随之面向一个固版的社会认知，即女司机上路问题。在一篇舆论下，又得到很多“证据”，说女司机当天是穿着高跟鞋，且之前有违规经历等等证据。当舆论想杀死一个人的时候，总是能找到他们愿意相信的证据。就像药家鑫必须死一样，当富二代的标签贴在他身上时候，司法也会偏向于“民意”，当社会的民粹被激起来的时候，能够压制他的，是更大的民粹。舆论一旦形成，很多时候就不是某一组织、个人能操控了。接下来，让我们看键盘侠躲在电脑背后的勇敢、看微博大V的正义发言、看公众号迎合受众的观点。 紧接着，随着各大媒体的“深入探访与调查”，由相近车辆的行车记录仪，发现有可能是司机与一位女性乘客的争执导致这个问题。车主有可能是深夜K歌，导致精神不佳，司机本人不想活了，要带着一车人一起死。于是全国的各大媒体声讨司机这个群体，各种不公，泄私愤都出来。当然，网络大众键盘一转，什么事都没有，不关心女司机、高跟鞋了….人民是很容易健忘的，新旧新闻的区别，就在下一个热点什么时候出来。举个不恰当的例子，3年之后，计划生育这个名词就不会出现在政治课本上了：30年之后，这个名词就会在历史课本里了。而教历史的老师，可能也只是从爸妈那里知道这档子事，然后呢？谁会信爸妈说的话啊！他们不是权威，不是官方媒体，我们觉着爸妈太愤世嫉俗，社会主义是美好的，人民是幸福的。反过来问一句，为什么我从小到大看到的官方报道人民生活都是幸福的，2002年幸福，2018也幸福，2050也幸福，因为说法都是国家富强了，我们的党更有力量了，那，我们都知道，即使是幸福，它也得提升啊。一直幸福是怎么回事？多少年之后，历史课本大概会这么写：“计划生育是我国基于当时国情必须选择，也取得极大成功的政策”。是否还有人记得多少襁褓没有出现，多少母亲为此哭泣，多少家庭为此离婚，多少孩子只有自己的童年…..我们太健忘了，健忘到我们对别人的伤害刚刚形成，我们就迫不及待的伤害别人。大众传媒的任务就是趁大众还在思考的间隙，推送出下一篇引起读者“思考”的热点。大众传媒最可怕的就是，我们曾经都是那个键盘侠，因为，总有人年轻啊，总有人涉世未深，认为世界非黑即白，总有人价值观尚未建立，对这个社会充满敌意。而传媒急功近利的做法，正在自己亲手慢慢毁掉“第四权力”的机会。 事态继续调查，我们最终得知了最后的“真相”。原因是女乘客与司机殴打，导致公交坠江。于是乎，网上更热闹了。我听到的最大的偏见是，当雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的，乍一听在理，仔细想一下，理解成的意思是公交车上十五名乘客都该死，好像有哪里不对吧，每个人于世，都是不可或少的一部分，他们当中的有些人，有可能接小孩回家的，有可能因工作压力大出去散心的，有工作了一辈子这次去看女儿的….等等诸如此类啊。舆论一说，好像我们每个人都负罪而生而行了。所谓言论自由，多少罪恶假汝。不是这样的，最起码不应该是这样的。客观的说，我们确实不能再“事不关己高高起”了，但不是这次去指责辱骂别人。因为人性本来就容不起指责，只能通过章程、意识、先进的技术去慢慢规划，制造理智的文化，让大众慢慢知道，这样的不对。道德的最高境界应该是善良，死者就不要谩骂了，这和古代的鞭尸有什么区别？对于这件事，我们从心里觉着有些事该变了，我们得慢慢去做，去践行。 同时，后期的情况也异彩纷呈，几乎在全国范围内，公交车都在“出问题”，以热点为名，做流量之争。传媒的三大原则是什么？流量、流量、还是流量。各大理智的公众号、大V仿佛什么事情都不记得一样，微博一删，推送撤销，落的片白茫茫的大地真干净。静等下次的热点出现。 综上，一个事件，“事实”在变，舆论关注的对象和议题也在变，但不变的是基于情绪激愤的道德批判，和舆论主体自我反思的缺失。我已经不相信谣言止于智者了，我选择卸载今日头条。 以上。