《哥德尔》不是传记

[已注销] 评论 哥德尔 4 2006-06-17 11:06:28
stonefly
stonefly (Hope is the best of things...) 2006-08-28 10:49:09

quote:“这不是一本容易看、有趣的书”。
深有同感,的确也不是一般的科普读物,对逻辑学不是很了解的我,看得是一头雾水。

downs
downs 2006-09-05 13:01:05

基本没看懂!

美丽的南方
美丽的南方 (Anty) 2006-10-07 20:27:50

王浩强人!

雪饮刀
雪饮刀 2006-10-16 20:44:07

是啊,好难懂哦,但是实在很想看懂,很诱人

小转铃
小转铃 (ppnn13%dkstFeb.1st) 2008-07-28 21:21:30

阿?!我觉得很好读阿,还很好笑

[已注销]
[已注销] 2008-08-12 12:10:00

说句良心话:
一开始的时候,这本书确实是我喜欢的。但是,接触蔡汀以后,我就不这么认为了。毕竟,和蔡汀相比,这本书写的已经很“传记”了。

http://www.douban.com/subject/3172938/
THINKING ABOUT GÖDEL AND TURING(2007)

phenmod
phenmod 2008-11-09 23:44:08

他是哥德尔所开的“集合论公理体系”课程唯一正式注册的学生。

[已注销]
[已注销] 2009-01-08 09:25:52

非也,那是王浩的老师王宪钧,王浩算是再传弟子。

AKE
AKE (And ne forhtedon ná) 2013-02-03 10:28:42

2008-08-12 12:10:00 PAMATORIXE

  说句良心话:
  一开始的时候,这本书确实是我喜欢的。但是,接触蔡汀以后,我就不这么认为了。毕竟,和蔡汀相比,这本书写的已经很“传记”了。
  
  http://www.douban.com/subject/3172938/
  THINKING ABOUT GÖDEL AND TURING(2007)
--------------------------
拿两本完全不一样的书来评价,是不是有点不妥啊?
后面这本的副标题: Essays on Complexity, 1970-2007